Форум » Общий раздел » Вопросы знатокам канона (продолжение) » Ответить
Вопросы знатокам канона (продолжение)
Младшая: Может, и была здесь такая тема, но я ее почему-то не нашла. А вопросы все равно есть :-)
Weis: А Трелани точно в сам момент произнесения пророчество повторила? Может, это только Дамблдорова "запись" в думосбросе была коротенькой и поставлена на воспроизведение, потому и складывается впечатление, что повторение было?
Levian N: Нигде точно не сказано, но... смысл? Воспоминание в думосборе - это же не в проигрывателе Виндоуз Медиа, само по себе повторяться не начнёт и на половине повтора не прервётся.
Weis: Ну... может, это Альбус себе аутотренинг устроил Типа - "вижу цель, верю в себя..."
Levian N: ... даю установку...
Злая Ёлка: Народ, никто не помнит заклинания, стирающего написанное? А извлекающего воткнутое?
Levian N: Злая Ёлка Апарециум - показывает написанное невидимыми чернилами.
Злая Ёлка: Levian N , спасибо, но не совсем то, что мне нужно. поясню: у меня в фике есть фраза вроде "такая уж если в сердце врежется - никаким ластиком не сотрёшь" (редакция приблизительная). Хочется вместо "ластик" вставить некое подходящее случаю заклинание.
tigrjonok: Злая Ёлка Может, Обливиэйт? Например, "такая уж если в сердце врежется - никакой Обливиэйт не поможет. Как-то так
Злая Ёлка: tigrjonok , спасибо, запомню как возможный вариант
Спектр: Извлечь воткнутое, по идее, можно с помощью Accio
Georgius: В росмэновском переводе шестой книги Лаванда называет Рона "Бон-Бон". А как в оригинале, и что именно это значит? "Бонбон" по-французски вроде "конфетка".
WinterBell: Georgius пишет: В росмэновском переводе шестой книги Лаванда называет Рона "Бон-Бон". А как в оригинале, и что именно это значит? Won-Won, насколько я помню. Как я понимаю, это такое умилительно-детское искажение имени "Рон", что-то типа "Ути-пути, бубуська моя")
Georgius: WinterBell Спасибо. Так, а Won - это еще вроде "приз" или "выигрыш" означает?
WinterBell: Georgius пишет: Так, а Won - это еще вроде "приз" или "выигрыш" означает? won - это прошедшее время глагола to win - "выигрывать". Win действительно может употребляться и как существительное, именно в значении "выигрыш", "приз".
Eternity: А как Рон Лаванду в оригинале называл?
Ника Люпин: ребуется информация о Дурмштранге. Факультеты, обучение, все, что угодно. Подскажите, кто что опмнит, окромя того, что там есть море и горы и камины жгут только для магических целей. А то я фик писать хочу, а информации ноль.
Тэм Элленфорд: Где-то я слышала, что в Дурмштранге учились не семь лет, а восемь.. Где- не помню. А с меня на одном сайте настойчиво попросили информацию о канонической хронологиии, особенно насчёт возрастов. Ссылочку нельзя ли? Вот, к примеру, МакГонагалл ровесница Тёмного Лорда, вроде как?- чтобы по той ссылочке это было.
tigrjonok: Тэм Элленфорд Где-то я слышала, что в Дурмштранге учились не семь лет, а восемь.. Не помню такого в каноне Не было, вроде =) Вот, к примеру, МакГонагалл ровесница Тёмного Лорда, вроде как? Не совсем. По идее, она страше ТЛ на год, но на HPL год ее рождения стоит со знаком вопроса, так что это очень не точно (уж если HPL сомневается ). Но принято считать, что все-таки это соотвествует действиетльности =)
Тэм Элленфорд: tigrjonok , HPL - это "ГП-Лексикон" на английском?... Вот оттуда бы мне как раз ссылку. Дело в том, что один человек на ролевой спросил, откуда у меня берутся сведения по хронологии. Не могу же я ответить - из фанфиков и согласно логике))) tigrjonok пишет: Не помню такого в каноне Не было, вроде =) А я и не утверждаю. Просто - слух...
Диана Шипилова: Тэм Элленфорд Вот здесь много разных таймлайнов: http://hp-lexicon.org/timeline.html
Ника Люпин: Кто-нибудь, скажите. Снейп анимаг или нет?
WinterBell: Ника Люпин пишет: Снейп анимаг или нет? Нет.
Ника Люпин: Эти мне переводчики. из-за них сплошное сбитие с панталыку.
M.Volens: Подскажите, в каком году Джейс Поттер школу закончил?
tigrjonok: M.Volens 1978
Seidhe: Коллеги, а знает кто-нибудь дату основания Визенгамота? Или самую раннюю дату, когда он уже точно есть? Может, я туплю, но как-то ищу-ищу и не найду
Тэм Элленфорд: Seidhe , по-моему, в каноне ничего об этом нет... По крайней мере, в книгах. Может, Роулинг где-то об этом писала, но я с "расширенным" каноном знакома косвенно. Могу только предполагать, что орган это достаточно старый, и, возможно, возник ещё в Средневековье.
Ася: Тэм Элленфорд пишет: но я с "расширенным" каноном знакома косвенно. Ох, уж этот расширенный канон ))) Он и у Толкиена, и у Желязны, вот и у Ро ))) Надеюсь, что у Ро, в отличие от двух первых писателей, не будет противоречий между фактами самого расширенного канона.
Seidhe: Тэм Элленфорд пишет: Могу только предполагать, что орган это достаточно старый, и, возможно, возник ещё в Средневековье Это мне было бы очень удобно, не надо думать, мог он упоминаться в 18 скажем веке или не мог. В книгах прямо о его истории вроде действительно ничего не говорится, оно может вычисляться из чьих-то биографий, но я ни фига этого не помню, даже где именно смотреть не соображу
Ника Люпин: Ася пишет: Надеюсь, что у Ро, в отличие от двух первых писателей, не будет противоречий между фактами самого расширенного канона. Ей бы в обычном каноне в противоречиях разобраться.
полная версия страницы