Форум » Общий раздел » Отношение к тощим героям, как к сексуальным партнерам » Ответить
Отношение к тощим героям, как к сексуальным партнерам
Посетитель форума: Уважаемые форумчане! Несколько приземленный вопрос (не о высоком-прекрасном): не в первый раз натыкаюсь на описание главного героя/героев: его худое, даже скорее тощее тело, и т.д., и т.п., причем как в слэше, так и в гете. А вот меня очень интересует, как много народу хотело бы видеть рядом с собой тощего сексуального партнера/партнершу? Этот вопрос меня мучит давно и среди опрошенных мной знакомых, скажем так, из примерно 30 человек (дам, преимущественно), только одна сказала, что ей нравятся высокие худые мужчины, но обязательным условием были длинные аристократичные пальцы: пальцы пианиста или скрипача, все же остальные предпочитали мужчин упитанных, с хорошо развитыми мышцами (мозги и умение их использовать никто не отменял, но речь сейчас о чисто физическом восприятии). Про себя могу сказать, что я предпочту толстого, даже очень толстого мужчину, тощему. Поэтому лично меня несколько забавляет, когда читаешь подробное описание изможденного тела главного героя, по которому его партнер/партнерша пускает слюни и заходится от желания. Мне трудно такое представить. А вам? По данной теме открыто голосование вот здесь
Ответов - 105, стр:
1 2 3 4 All
Буси: Seidhe, а ведь точно про "от комплекции". Всегда сужу по себе. А ведь есть у нас сотрудница хуууденькая, которая вынуждена все время жевать. Иначе моментально в море головокружение или в обморок... И жевать приходится такое, о чем мне даже думать нельзя - сало там с майонезиком...
Посетитель форума: Лис пишет: Правда, книжных персонажей как сексуальных партнеров не рассматриваю Прошу прощения, опять что-то не словила, это что, как в анекдоте: -Ты помидоры любишь? - Есть - да, а так - нет. Ну а серьезно, я повторю часть своего ответа, который приводила выше: "... возможно, я не права, но когда автор описывает какое-либо событие, он опирается именно на свои ощущения-видения-опыт-знатния той или иной ситуации, а когда я читаю его произведения, я так или иначе отождествляю себя с кем-нибудь из героев, именно за этого героя я переживаю, как за себя, именно его глазами я вижу партнера, и его ощущения становятся моими. Но неоднократно было именно так: читаю очень интересный, захватывающий фанфик, по уши растворилась в одном из героев, и тут, вот она – постельная сцена с описанием дикого возбуждения от ласки тщедушного тельца. И все! Я тут же резко выпадаю даже не в реальность, а в осадок, и кроме недоумения (ну и обиды, какой рассказ загубили), у меня это уже ничего не вызывает". А вы, когда читали что-то безумно интересное, вы никогда не "сливались" с кем-то из героев, никогда не "жили" его мыслями, чувствами? Никогда не "спотыкались" о несоответствие созданного вами мыслеобраза с описанием этого персонажа в книге/фанфике и т.д.?
бурная вода: Если мне дан Ро тощий Снейп, то в фике герою/героине придется или любить его тощего, или описывать процесс откармливания до нетощего состояния. И мои личные предпочтения тут совсем не при чем.
Посетитель форума: Прошу прощенья за нескромный вопрос: а личные предпочтения все же каковы, если была бы возможность выбирать и описывать героя по своему желанию?
бурная вода: Посетитель форума пишет: а личные предпочтения все же каковы, если была бы возможность выбирать и описывать героя по своему желанию? Стройный. Не тощий, не полный. Нормальный. Животик нависающий над брюками очень не люблю.
Seidhe: бурная вода пишет: Если мне дан Ро тощий Снейп, то в фике герою/героине придется или любить его тощего, или описывать процесс откармливания до нетощего состояния. У фикрайтера есть ещё третий вариант - послать подальше тощего Снейпа, если не нравится его фигура, и написать например флинтвуд Про Невилла кстати почему-то относительно мало слэша, а он почти идеальный персонаж для любительниц, скажем так, не худеньких мальчиков.
Кошка: Seidhe пишет: У фикрайтера есть ещё третий вариант - послать подальше тощего Снейпа, если не нравится его фигура, и написать например флинтвуд Про Невилла кстати почему-то относительно мало слэша, а он почти идеальный персонаж для любительниц, скажем так, не худеньких мальчиков.
Агуамента: Все дело в том, что фикрайтеры ориентируются не только на книгу, но и фильмы. Поэтому возникает Снейп, списанный с Рикмана(который не только по комплекции, но и по возрасту не подходит), а Невилла в последних фильмах полным уж точно не назовешь, да и симпатичным тоже. Поэтому о нем мало пишут. А многие фикрайтеры вообще не утруждаются прочитать канон, фильму посмотрели - и вперед.
Диана Шипилова: Посетитель форума пишет: "... возможно, я не права, но когда автор описывает какое-либо событие, он опирается именно на свои ощущения-видения-опыт-знатния той или иной ситуации Это далеко не всегда так Посетитель форума пишет: а когда я читаю его произведения, я так или иначе отождествляю себя с кем-нибудь из героев И это тоже верно для вас, но не для всех.
Муад'Диб: По моему акцентированое внимание на худобу героя призвано подчеркнуть его хрупкость и уязвимость. Это касается, как гета, так и слэша. Кстати насчет слэша, подобные описания придают герою более женственный образ. Хотя меня не раз удивляло когда герой безумно заводится глядя на выпирающие кости партнёра, впалый живот, бледно-синюшную кожу и покусанные (просто пожёванные ) губы Что касается личных предпочтений, то тут я неоригинальна ))
Посетитель форума: Муад'Диб О-о! Производит впечатление!
Сехмет: я лично в принципе предпочитаю крупных (причем скорее толстых, чем мускулистых, хотя лучше, чтобы было и то, и другое, как говорится) - как мужчин, так и женщин. Партнер с дефицитом массы тела у меня, кстати, несмотря на это, был, и на мой взгляд, он был... эээ... неудобен - правда, стоит заметить, что самая я - достаточно крупная, а он был еще и ниже меня ростом. а, и -1000 к мнению, что угловатые-худые-костлявые - это жанровое требование слэша. Не знаю, как оно там в яое, а лично я, в 90% случаев, наткнувшись в "дрочительном" тексте на тощенькие ручки-ножки и выпирающие отовсюду косточки - особенно когда речь не идет о каноничности образа, ибо описание худобы канонически худого персонажа, в принципе, понятно, но мне не раз и не два встречались смакования торчащих ребрышек у персонажей, по канону или мускулистых, или упитанных, или просто стандартно сложенных - бросаю текст.
Seidhe: Муад'Диб пишет: По моему акцентированое внимание на худобу героя призвано подчеркнуть его хрупкость и уязвимость. Кстати, ППКС. По крайней мере, я именно так это воспринимаю, действительно. Для того же, как мне кажется, ещё служат в описаниях тонкие длинные пальцы, закушенные губы, бла-бла-бла:))
эла: Seidhe пишет: Про Невилла кстати почему-то относительно мало слэша, а он почти идеальный персонаж для любительниц, скажем так, не худеньких мальчиков. Вообще у меня сложилось ощущение, что полный Невилл - это глюк Росмэна и киношников. Мы тут как-то искали в первоисточниках цитаты о внешности Невилла, так там только о круглом лице говорится. А это - форма лица, но никак не указание на полноту тела.
Посетитель форума: Сехмет Полностью согласна, ох, как согласна! Хоть я и не очень крупная, но представительных, в теле, мужчин, шибко уважаю. Особенно приятно положить руки на плечи, ощутить под ними твердые упругие мышцы, этакую массу, а мои ручонки, при этом, даже трети объема плеча не захватывают. Ммм, восторг! Дамы, я про чисто физические ощущения! Как ранее писала, наличие мозгов никто не отменял, это вообще на первом месте, но сейчас речь не о том.
Seidhe: эла Хм. А ведь в росмэновском переводе тоже круглое лицо, и всё. Мне кажется, я это в каком-то другом переводе видела, но не помню точно. Ну и разумеется, кино чтоб его так-то и так-то Наверно ведь и правда глюк чистой воды
Злая Ёлка: Посетитель форума, ну, если уж мы перешли к эротическим описаниям... Если бы вы только знали, какой это кайф, когда тонкие, нервные пальцы скользят по твоей спине, легко, невесомо, когда они путаются в твоих волосах, словно оглаживая каждый волос отдельно , когда ты прижимаешься лицом к груди мужчины, щекой чувствуя биение его сердца... хватит?
Посетитель форума: Злая Ёлка Ну почему же хватит, маловато будет!
Злая Ёлка: Посетитель форума, а ежели мой муж прочитает? . Впрочем, можете смеяться, но у меня с посторонними мужчинами дальше "обнималок" никогда не доходило - такое вот неправильное воспитание...
Посетитель форума: Злая Ёлка От души спасибо за ответ! Ну смеяться над этим я бы себе и не позволила, да и нет ничего смешного в том, что все чувства отданы любимому человеку. Это можно только каждому желать.
Сехмет: Посетитель форума, да-да. кстати, да, упитанного мужчину потискать приятно, а хрупкого... его же не за что толком ухватить, это какое-то спаривание насекомых получается. уф, пойду, напишу какой-нибудь дроч.
Посетитель форума: Сехмет Ох, побьют нас, а их много, любителей тощеньких, посмотрите голосовалку, их 17 против 2-х, думающих также как мы. Хоть я и готова подписаться под каждым вашим словом. А когда выйдет ваш труд почитаю с удовольствием!
Ника Люпин: Ребята, а разве за тощих значит "против толстых"? И потом. я всегда думала. что нравится такое, что отличается от вас. Вот я сама - почти толстушка. рост 160, а вес 60. И мне нравятся стройные юноши. А у меня есть знакомая, она весит столько. сколькок я. а ростом выше на голову. И ее тянет к крепким. Потом, не надо смешивать худобу и поджарость.
Маграт: Мужик должен быть как ремень - жилистый и крепкий А касательно ГП - один мой любимый герой полжизни в Азкабане провёл, другой - в квиддич играл, а третий - подросток, так что их худоба в фиках меня не смущает. Смущает слащавость, с которой авторы их худобу иногда описывают.
Посетитель форума: Ника Люпин пишет: Потом, не надо смешивать худобу и поджарость Да в том-то и дело, что не смешиваем мы худобу и поджарость, да и стройность к этому не имеет отношения. Речь только о худобе, о том, что изначально каждый для себя считает худым. Я даже в сообщении от 07.05. сделала на это упор: неоднократно было именно так: читаю очень интересный, захватывающий фанфик, по уши растворилась в одном из героев, и тут, вот она – постельная сцена с описанием дикого возбуждения от ласки тщедушного тельца. И все! Я тут же резко выпадаю даже не в реальность, а в осадок, и кроме недоумения (ну и обиды, какой рассказ загубили), у меня это уже ничего не вызывает. Снова сделаю упор на слово "худой" и повторю свой вопрос: как много народу хотело бы видеть рядом с собой худого (не стройного, а именно худого) сексуального партнера/партнершу? Прошу не подменять понятие «худой» понятием «стройный». Как уже говорила, для каждого существует свое определение степени худобы, но «худой» и «стройный», это не одно и тоже, т.к. прилагательное "стройный" имеет позитивную окраску, т.е. такой как надо, ничего лишнего, красивый (имеется ввиду красивое тело), а вот худой, это уже скорее отрицательное качество, т.е. не дотягивает до такого как надо, лучше бы побольше и т.д. Но, боюсь, большинство из тех, кто голосовал за худых, этот текст даже не читали, и понятие "худой" заменили для себя понятием "стройный". Правда это только мое предположение, я могу и ошибаться. А про противоположность - снова могу сказать только о себе: я была и худой, и толстой, и очень худой, и, как мне казалось, практически идеальной (сама на себя в зеркало не могла насмотреться, сейчас, к сожалению, не так), но мне всегда нравились крупные, полноватые мужчины (а если еще и мускулатура развита, то вообще улет, но культуристы - это уже перебор, не люблю анатомический театр). Снова повторюсь, что никто не отменяет душевных качеств и интеллекта, но речь сейчас только о физической стороне привлекательности, и о том, что описание "красоты" тела героя в эротических сценах в фанфиках, зачастую резко не соответствует реальному восприятию читателя (опять же, говорю сейчас только о себе).
Сехмет: Посетитель форума, ну, на вкус и цвет действительно хрен найдешь товарища. Пари, что расклад, например, по вопросу "как относитесь к темнокожим партнерам?" был бы аналогичный: 80% - против, 20% - за? а он не. Там реально тупой дроч в тетрадочку, я даже стилистическую правку не делаю.
Samira: Честно говоря, смысла в этом обсуждении не вижу. Ясно же, что автор описывает героя так, как ему нравится. Нравится ему тощие, мы читаем НЦ-сцены с участием тощих. Нравятся шкафы - читаем о горе мускулов и так далее. Как результат этого конкретного голосования изменит мировоззрение одного конкретного автора?
Злая Ёлка: Сехмет, а чего это вы решили, что народ к темнокожим плохо относится? Тем более, что ночью все кошки серы мужчины на цвет одинаковы. В этом плане тактильные ощущения реально важнее.
Сехмет: Злая Ёлка, если говорить о ГП-фэндоме, то, опять-таки не знаю, как было дело в гетной части фэндома, а множество слэшеров буквально изошло на... мнэээ... фекалии, когда выяснилось, что Забини - негр. "Ааааа, какой кошмар, а мы писали, а мы думали, а мы делали в гарридраке намек на то, что у Драко был роман с Блезом, а тут негр!! Нам конец! Позовите ку-клукс-клан!", "О, нет, Забини-негр - никанон, он француз/итальянец/китец/хоть чукча, но не негр! Мы не будем слэшить негра! пыщь-пыщь!". В других фэндомах неоднократно мне встречалась ситуации, в которых выбирая из абсолютно тождественных в контексте персонажей, один из которых - негр, а другой - белый, автор выбирал белого. тех, кто с таким выступал, etc., я регулярно спрашивала о, и слышала в ответ высказывания, типа "против негров ничего не имею, но сама бы не дала и пейринговать ни с кем не стала, потому, что негры - это некошерно".
Злая Ёлка: Сехмет пишет: Мы не будем слэшить негра! Вот повезло-то негру! Сехмет пишет: негры - это некошерно Ну, не знаю... опросов не проводила, но и у самой были в ухажёрах негры (в постель я с ними не ложилась, но не из-за расовой принадлежности, а по причине "неправильного" воспитания), и у других видела неоднократно, а одна однокурсница так и замуж за кубинца вышла, правда не негра, а мулата. А дочка у них вышла - глаз не оторвёшь, куколка! Впрочем, может быть у младого поколения другие взгляды?
полная версия страницы