Форум » Общий раздел » Моменты, которые НЕ нравятся в фильмах. » Ответить
Моменты, которые НЕ нравятся в фильмах.
Мери-Виктуар: подбор актеров, игра, сцены...
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
эла: Злая Ёлка пишет: А самое смешное, что и Флёр и Галадриэль (актрисы, которые их играют) в жизни куда как симпатичнее, чем их сделали в этих ролях. Видимо, режиссёры на свой вкус старались... Что ж, на вкус и цвет... Режиссёр: Стоп-стоп-стоп, объясняю. Значит, так. Мне сказали, что мы раскручиваем Эмму Уотсон, поэтому все остальные особы женского пола в фильме должны быть неприглядными. Не косись на меня так, Рэдклифф, да, актрисы, играющей Чо, это тоже касалось. Я не виноват, что тебя от неё тошнит, хе-хе, повезло ещё, что в этой части тебе с ней целоваться не пришлось… Может, к следующей тебя уже заменят на более молодого актёра. Кстати, Робби Колтрейн тоже жаловался на свою старую и страшноватую партнершу-великаншу… И вообще, Флёр играет настоящая француженка, с какой радости нам раскручивать французскую актрису? Нам бы с англичанами справится… (с) Fidelia
Злая Ёлка: эла Kruella-de-Vill пишет: Блэка я представляла, кем-то похожим на Джонни Дэппа Только не это!!!! Вот Шон Бин подошёл бы идеально, будь он сейчас чуть помоложе...
darkness: А я на месте Блэка уже давно и стабильно представляю Хью Джекмана
Злая Ёлка: Тоже ничего вариант. Можно ещё нашего Камороного А Рем - это Повилас Ванагас, однозначно
darkness: А мне очень нравится идея с Ванагасом - действительно вылитый Люпин тот, который в фильме мне как-то никак, хотя играет вроде хорошо
WolfRose: Шон Бин - чудо, но Блэк, по-моему, все-таки должен быть брюнетом. Что до Люпина... Просто удивительно: один из моих любимых актеров играет одного из моего любимых героев, и мне решительно не нравится результат. Кто мне объяснит, как такое может быть? Пожалуй, любимому актеру просто следовало играть какого-нибудь ДРУГОГО любимого героя... Более на него похожего...
Kruella-de-Vill: Злая Ёлка пишет: Только не это!!!! Вот Шон Бин подошёл бы идеально, будь он сейчас чуть помоложе... Ну не знаю - не знаю. Я не считаю, что в фильме Блэка должен был играть Дэпп, но когда я рисовала Сириуса в своём воображении, то в нём было многое именно от этого актра. Например вгляд, у Дэппа он всегда, как не от мира сего, чудаковатый... Это подошло бы человеку, который вернулся из Азкабана По этому мне не нравятся все актёры, которые играют Монте-Кристо. Никто так и не смог передать эту отрешенность, что ли, которую человек приобретает проведя столько времени в заключенииИМХО!!
WolfRose: Kruella-de-Vill пишет: Например вгляд, у Дэппа он всегда, как не от мира сего, чудаковатый... Это подошло бы человеку, который вернулся из Азкабана Так-то оно так, но у Деппа, ИМХО, взгляд человека, который вполне мог попасть в Азкабан по рассеянности. По-моему, к Сириусу это никак не относится))))))
darkness: у Деппа, ИМХО, взгляд человека, который вполне мог попасть в Азкабан по рассеянности это точно В Сириусе должно быть много... не знаю, драйва, что ли (ведь в мародерские времена все шутки откалывались Джеймсом на пару именно с Сириусом, который и в Гарри видит Джеймса - искателя приключений). Это качество Олдмэну передать не удалось (его сумасшедший вид на плакатах в УА не в счет) - поэтому он получился блекло (особенно если сравнить, например, с тем, КАК он сыграл Дракулу ). Так что... продолжаю мечтать на тему Сириуса-Хью Джекмена
Злая Ёлка: WolfRose пишет: один из моих любимых актеров играет одного из моего любимых героев, Я, правда, в других фильмах его не видела, но на фотографиях "в реале" он вполне симпатичен. А в фильме придурок какой-то, чесс-слов! Такое впечатление, что даже добрейшему Севе далеко до создателей фильма по степени нелюбви к Мародёрам.
метафора: Ох! Интересная тема. Меня, например, Рэдклиф бесит в 5-м фильме. Особенно в самом начале - ужас, а его разговор с кузеном и его друзьями - верх дибилизма. А Олдман в роли Блэка, помоему, очень хорош. Просто прелесть. Обожаю его.
Злая Ёлка: метафора пишет: А Олдман в роли Блэка, помоему, очень хорош. Просто прелесть. Обожаю его. Да Олдман, может, и прелесть, но у Блэка вообще-то чёрные прямые волосы, а не каштановые курчавые, да и усов он не носил... Не говоря уже о том, что по канону он самый высокий из четвёрки, а в 3-м фильме когда они с Ремом рядом стоят Рем его выше чуть ли не на голову. Об одежде я ваще молчу.
WolfRose: Злая Ёлка пишет: Не говоря уже о том, что по канону он самый высокий из четвёрки, а в 3-м фильме когда они с Ремом рядом стоят Рем его выше чуть ли не на голову. Ладно бы еще Рем - когда Гарри к нему в объятия кидается, боишься, как бы он своего крестного с ног не смахнул!
метафора: Злая Ёлка пишет: у Блэка вообще-то чёрные прямые волосы, а не каштановые курчавые, да и усов он не носил... Не говоря уже о том, что по канону он самый высокий из четвёрки Это все мелочи. Если фильмы с каноном сравнивать, то создается впечатление что снимали по какой-то другой книжке, немного похожей на ГП. У Гарри вообще глаза зеленые должны быть, об этом Джини ему даже стишок пишет, а в фильме никто цветными линзами для Рэдклифа не озаботился
Злая Ёлка: метафора пишет: фильме никто цветными линзами для Рэдклифа не озаботился Да и шрам куда-то плавно исчезает...
ikarushka: Удивляюсь я насчот претензий к Олдмэну и Тьюлису. По-моему, как раз в третьем фильме кастинг был на редкость удачным (не говоря уже о режиссере и сценарии). Что касается мелких недочетов по внешности, типа роста и цвета глаз - такие претензии предъявлять смишно. В первую очередь, актер должен словить образ. Да сделайте Сириуса хоть рыжим, только, ради бога, напишите нормальный сценарий и найдите нормального режиссера!! О Тьюлисе - в 5м фильме его действительно чересчур страшным выставили. В 3-м он оч. даже ничего. А по теме - самый слабый фильм - 5й. Перечислять недостатки - клава не выдержит.
~Химера~: ikarushka пишет: А по теме - самый слабый фильм - 5й. Перечислять недостатки - клава не выдержит.ага, после него, я такая растроеная ходила. А вот трэйлер удачный сделали, я по этому так просчиталась насчет фильма.
Злая Ёлка: ikarushka пишет: актер должен словить образ Так поэтому и претензии. Ну не Сириус это! (ИМХО)
~Химера~: Злая Ёлка пишет: Ну не Сириус это!ППКС Стырю фразу из "Служебного романа": Ну не верю я вам ему...
Leticia: ikarushka пишет: Перечислять недостатки - клава не выдержит. Неужели так много недостатков?
эла: Злая Ёлка пишет: Ну не Сириус это! (ИМХО) Вообще я тоже представляла его несколько иначе. Я была восхищена Олдмэном в 3 фильме, там он был очень кстати. Мы его знаем в основном как актера, играющего отрицательные персонажи, перевертыш получился классный. А в 5 книге мне представлялся Сириус кем-то вроде тигра в клетке... в общем, немножко не так, как получилось в фильме. Но может кто-то воспринимал его и по-другому...
WolfRose: Как-то у меня любовь к Гэри Олдмену и мысленный образ Сириуса Блэка пошли параллельно друг к другу - не пересекаясь...
Sunflower: Олдмен был супер, пока маньяка играл, а роль доброго дядечки ему не идет...
Нефертари: совершенно случайно наткнулась на такую замечательную темку . Почитала .... хихикала, как сумашедшая. Очень забавные комментарии. И, хотя, темку вроде как забыли (или просто уже все, кто хотел, высказались), можно я тоже, хе-хе, выскажусь. Нда, первый фильм - этакий карамельно-конфетный, все яркое, веселое, детишки такие хорошенькие, не все правда. дальше -хуже, были такие миленькие, розовые поросяточки, а что выросло? Джини с каждым фильмом все страшнее и страшнее, как не печально, Драко тоже. Про Рона - вообще молчу, этакое пучеглазое рыжее чудовище, а когда по роли ему надо изображать удивление или недоумение - вообще на алегофрена похож. Луну хорошо подобрали, на мой вкус, так она там и самая ИЗЮМительная, Флер - может и француженка, но на вейлу не тянет. А эпизод - "русские идут"!!!, ушанки есть, шенели - тоже, странно, что они "Катюшу" или "Калинку" не исполнили. Очень нравится Люциус, согласна со всеми, кто считает, что это почти единственный удачный и соответствующий канону образ в фильмах. Олдмэна и Тьюлиса люблю, но ... то ли эти роли не для них, то ли они не для этих ролей. Я, читая книгу, представляла Сириуса и Ремуса совсем другими. В общем, экранизация Гарри Поттера меня разочаровала. Э-э-э-х.
Злая Ёлка: Нефертари пишет: А эпизод - "русские идут"!!!, ушанки есть, шенели - тоже, странно, что они "Катюшу" или "Калинку" не исполнили. Да уж, это сценарист лопухнулся...
Маринка: А французочки исполнили бы канкан и сразу бы забрали кубок.
эла: Нефертари пишет: как не печально, Драко тоже. он в 6-ом уже очень даже ничего (здесь посмотреть можно, пост 226 Муад'Диб в скрытом тексте), это у него по-видимому возрастное было.
Gloria Skott: Разочаровала сцена смерти Сириуса, слишком компьютерная. Разочаровало как показали Дурмстранг и Шармбатон. Они вроде как никогда не были сугубо мужской и женской школами. Но самое большое разочарование - это Флер. Как увидела ЭТО так и испортилось настроение на целый день. А где же неземная красота и море обаяния? Цыпленок какой то.
кайенна: А я все фильмы смотрела до того, как прочла книги и несоответствий, естественно, попросту не видела. Из откровенных разочарований - обернувшийся Люпин и весь ОФ целиком. Такой был шикарный трейлер! А сам фильм сплошной облом. Уже после просмотра на DVD поняла, что ещё одно разочарование - озвучка! Причём, больше других не повезло, по-моему, Гарри. Интонации, тембр голоса - просто всё ужасно!
Gloria Skott: Трейлеры все шикарные. Их спецом такими делают, что б народ точно пошел в кинотеатры. Трейлер нового фильма тоже прекрасен, но я уже знаю, что буду разочарована, это моя любимая книга, и ее точно экранизируют черт знает как.
полная версия страницы