Форум » Общий раздел » Вопросы знатокам канона (продолжение) » Ответить
Вопросы знатокам канона (продолжение)
Младшая: Может, и была здесь такая тема, но я ее почему-то не нашла. А вопросы все равно есть :-)
эла: Злая Ёлка , и я о крестражах примерно так же рассуждала У меня Люциус очень возмущался идеей "деления души на части"
Злая Ёлка: эла , вот-вот, мне тоже не понятно, как такое деление должно было бы выглядеть. Ясно, что это не более, чем метафора.
~Химера~: А кто-нибудь знает, какая разница в возрасте у Люциуса и Нарциссы?
Злая Ёлка: Один год, если верить вычитанной где-то в форумах хронологии.
Диана Шипилова: ~Химера~ Один год (Люциус старше). Год рождения Нарциссы (1955) можно увидеть на древе Блэков, а Люциуса (1954) — вычислить из ГП и ОФ.
tanitabt: эла пишет: Злая Ёлка , и я о крестражах примерно так же рассуждала Я понимаю, теория логичная. Но, как быть с дневником. Там же Том ожил почти, здесь никак не якорь И что притягивает этот "якорь"? Что остается когда тело умерло? (а тело было когда Волд умер у Поттеров?) Если остается душа, то она по-вашему мнению просто притягивается. Не понимаю, зачем столько якорей?! И как этот "якорь" можно объяснить в случае с Поттером? Он стал змееустом, передатчиком эмоций ТЛ. Это все якорь делает? Насколько я помню, там говорилось о части ТЛ, которая перешла Гарри. Не понятно.
Муад'Диб: tanitabt пишет: И как этот "якорь" можно объяснить в случае с Поттером? Он стал змееустом, передатчиком эмоций ТЛ. Это все якорь делает? Вспомните про медальён, и то, что случалось, когда детки надевали его. А что устроил медальён с Роном, кодда его попытались унечтожить. Значит в любом случае крейстраж содержит в себе отпечаток ТЛ. Взять к примеру связь ТЛ с Нагайной или с Гаррип - всё это последствия действия крейстражей
эла: Я понимаю, теория логичная. Но, как быть с дневником. Там же Том ожил почти, здесь никак не якорь И что притягивает этот "якорь"? Что остается когда тело умерло? (а тело было когда Волд умер у Поттеров?) Если остается душа, то она по-вашему мнению просто притягивается. Не понимаю, зачем столько якорей?! И как этот "якорь" можно объяснить в случае с Поттером? Он стал змееустом, передатчиком эмоций ТЛ. Это все якорь делает? Насколько я помню, там говорилось о части ТЛ, которая перешла Гарри. Не понятно. Там вообще не понятно ничего. Вроде бы, тело не нашли, но это можно объяснить тем, что дом был почти разрушен. При этом такого разрушительного действия от Авады мы не помним ни разу (я уж предположила, что Хагрид его разрушил, пока Гарри искал Опять же искал долго: целый день ) Касательно количества хоркруксов. Меня это тоже смущает. Но если хоркрукс - всего отпечаток души, то тогда вопрос их создания - это вопрос убийств и проведения ритуалов. Для ТЛ, полагаю, в этом загвоздки не было, вот и штамповал по мере желания. Если же хоркрукс - это часть души на замену, то возникают другие вопросы. В частности, выше я коротенько привела свои расчеты - не сходится количество. И опять же не понятно, почему не все сразу сработали, после первого уничтожения тела; или при создании хоркруксов пишется программа, которая устанавливает очередность? Что касается возрождения из дневника, то, возможно, существуют разные механизмы - в том числе за счет поглощения жизненной энергии из живого тела. В 4 книге использовался другой способ. Наверное, это зависит от того, какая магия заложена в хоркрукс. Вспомните про медальён, и то, что случалось, когда детки надевали его. А что устроил медальён с Роном, кодда его попытались унечтожить. Значит в любом случае крейстраж содержит в себе отпечаток ТЛ. Взять к примеру связь ТЛ с Нагайной или с Гаррип - всё это последствия действия крейстражей Отпечаток несет несомненно! Нои портреты директоров тоже несут отпечаток их личности: они и лгут, и язвят, причем, реагируя на происходящее. Карта мародеров оскорбляла Снейпа-профессора, о чем в период создания карты, естественно, мародеры не знали. То есть бумага, в которую вложен отпечаток, была адекватна происходящему сама по себе. Понимаю, что у этой теории достаточно вопросов, что может быть куча других вариантов. Я не претендую на истину в последней инстанции, это всего лишь мое ИМХО, плод долгих рассуждений перед написанием фика, в котором я ставила одной из целей связывание ниточек, торчащих из канона...
Злая Ёлка: tanitabt пишет: Что остается когда тело умерло? ( Так душа и остаётся! (о природе души в разных концепциях - см. выше) эла пишет: И опять же не понятно, почему не все сразу сработали, после первого уничтожения тела; или при создании хоркруксов пишется программа, которая устанавливает очередность? Вот и я о том же: если кресстраж работает как "банка" (или, если угодно, сейф), то в какой очерёдности они раскрываться должны? Явно не в порядке создания (дневник по времени создания был первым, а сработал вторым). эла пишет: Что касается возрождения из дневника, то, возможно, существуют разные механизмы - в том числе за счет поглощения жизненной энергии из живого тела. Вот и я так представляю: происходит переход энергии в материю (не отрицаемый, кстати, современной наукой), при этом к окончанию процесса "донор" скорее всего полностью развоплощается, то есть имеет место так же переход материи в энергию (некая "биоаннигиляция") Поскольку любой процесс идёт с потерей энергии, требовался предварительный период, в ходе которого накапливалась первичная энергия, нужная, скорее всего, для построения некой матрицы, "энергетического тела" (которое и видел Гарри в подземелье). Следующей стадией стало бы накачивание этой матрицы биологической энергией в форсированном режиме, пока колличество, в полном соответствии с диалектикой, не перейдёт в качество (т.е. энергия в материю). Видимо, дневник служил не толлько катализатором, но и стабилизатором процесса, поскольку с ег уничтожением сей процесс не просто прервался (иначе мы имели бы приведение Волди), но мгновенно обратился вспять (при этом потеря энергии также оказалась велика, но часть выкачанного Джинни назад всё же получила) Звучит запутанно, так и процесс нетривиальный!
~Химера~: Возник тут у меня вопросик: Ведь Гарри - это хоркус, а как мы знаем, уничтожить хоркус могут лишь некоторые магические артефакты и сам ТЛ. Так значит реальная возможность умиреть у Поттера была только при нападении Васелиска и при пожаре в Выручай-комнате???
Злая Ёлка: ~Химера~ , вопрос спорный. Не уточняется, было ли в даннорм случае связано существование хоркруса с "биологической" жизнью носителя. Возможно, он мог оставаться и в мёртвом теле. Впрочем, сиё недоказуемо. Как и обратное.
~Химера~: Злая Ёлка пишет: Возможно, он мог оставаться и в мёртвом теле. А Нагайна? Ведь с её смертью хоркус тоже оказался уничтоен
эла: Вопрос интересный... хотя меня также волнует, как именно Гарри стал хоркруксом (или недохорком? ): ТЛ собирался сделать хоркрукс на его смети, значит, именно смерть Гари и нужна была.... и куда делось то, из чего должен бы быть сделан хоркрукс? еще одна вещица основателей? О которой он почему-то забыл, когда делал хорк из Нагини...
M.Volens: У меня такая просьба. Подкажите, пожалуйства, где можно найти информацию по Регулусу Блеку. Оч.нужно Заранее спасибо
эла: M.Volens пишет: У меня такая просьба. Подкажите, пожалуйства, где можно найти информацию по Регулусу Блеку. Оч.нужно http://www.hp-lexicon.info/wizards/regulus.html - но на английском, впрочем, у меня затруднений в понимании не вызвало, хотя я знаю язык очень средне
M.Volens: эла пишет: http://www.hp-lexicon.info/wizards/regulus.html - но на английском, впрочем, у меня затруднений в понимании не вызвало, хотя я знаю язык очень средне Спасибо! Как раз то, что нужно
Tramp: Господа Знатоки! Кто-нить знает дату рождения Тэдди Люпина, а то я уже устала блудить по 7й книге. Зато нашла офигенное: "Глаза Кикимера устремились за Гарри" - это профи корректировали! Поможите с Тэдом, кто можите!
tigrjonok: Tramp Насколько я помню, апрель 1998, точнее, вроде, неизвестно
Tramp: tigrjonok Спасибо!
эла: Если еще актуально. Вот здесь хороший календарь; даты рождения Тэдди Люпина там, естественно, нет, но нам напоминают, что каникулы, во время которых трио попало в ММ и сбежало оттуда, начались 21 марта (Пасха - 23 марта); гоблин думал несколько дней; после его согласия до дня отбытия Оливандера и прихода Люпина прошло несколько недель (по канону - "дни слагались в недели")
Злая Ёлка: Tramp пишет: Глаза Кикимера устремились за Гарри" Какие там профи, когда сроки поджимают, а скупить и так скупят!
juliete: А меня вопросы не совсем по канону, скорее, по реалиям британской жизни. Может, кто из добрых людей ответит? 1. В России в знак одобрения показывают большой палец. А в Британии? 2. Мы в значении "напророчил" употребляем слово "накаркал"? А есть ли какой-нибудь британский аналог?
камалейка: У меня вот такой вопросик - кто был министром магии и директором Хогвартса "19 лет спустя"?
Злая Ёлка: камалейка , вы имеете в виду "19 лет спустя" после 7-й книги? Насколько я знаю, точных данных на эту тему нет. Директором чаще всего считают Мак-Гонагол.
Диана Шипилова: камалейка Если не ошибаюсь, Роулинг говорила, что директором стал кто-то новый.
камалейка: Злая Ёлка, я имею в виду события эпилога (вы тоже?). И до недавнего времени была уверена, что это МакГонагалл, но кто знает? Диана Шипилова, кто-то новый... а кто именно - не уточняется? И где это можно ещё прочитать? Что ж, с директором более или менее понятно, а вот как с министром?
Джайа: Диана Шипилова Кто-то новый?! Йес! Мне МакГонагалл не представляется директором, хоть убейте... :)
эла: Диана Шипилова пишет: камалейка Если не ошибаюсь, Роулинг говорила, что директором стал кто-то новый. Не ошибаетесь , эти интервью собраны здесь у Potters-Army: В Хогвартсе новый директор, потому что Макгонагалл уже состарилась
камалейка: эла, спасибо за ссылку
Злая Ёлка: Граждане, кто точно знает: что сказано в каноне о работе Мародёров после окончания Хогвартса? Были они в Аврорате или это из фикатона?
полная версия страницы