Форум » Общий раздел » Vote: Является ли "Гарри Поттер" книгой для детей? » Ответить
Vote: Является ли "Гарри Поттер" книгой для детей?
Rassda: Вопрос этот у меня возник в ходе некоторых дискуссий на форуме. Общеустановленный факт, что у любого текста есть отправитель, тот, кто текст создаёт, и реципиент, получатель текста. Сама Роулинг утверждает, что она написала детскую книжку. Историю о поезде в Бристоль пересказывать не буду, среди поттероманов она и так уже стала легендарной. Но вот церковь, некоторые педагоги и детские психологи восприняли ГП крайне отрицательно, обвиняя книгу в пропаганде чёрной магии и травмировании детской психики. Кто не знает, о чём это я, введите в поиск на Яндексе имя Кэрил Матришиана и дальше кликните по любой ссылке. Некоторые доводы кажутся довольно аргументированными. Несмотря на всё это, летопись о похождениях мальчика-волшебника находит поклонников среди разных возрастов. Делает ли это ГП, даже вопреки задумке автора и некой общей логике, книгой без возраста? И что тогда может в этой книге привлекать взрослых читателей? Или же это однозначно детская литература? С этими вопросами обращаюсь к вам
Зелёный чай: Гы... Мне тут подумалось... Если он таки вылезет, но как в рассказе "Сволочь", то маленьким адназначна не давать книжку...
El: Зелёный чай А раньше почему не взял? Хотел на том свете побывать? И Вы правы, детям такого лучше не читать
Зелёный чай: El А он если вылезет, то вылезет поумневшим.
El: Зелёный чай С чего Вы взяли? А зкабан его уму-разуму не научил, война его не переделала. С чего бы он из смерти поумневшим вышел? Пословица "Горбатого могила исправит" актуальна только потому, что ни один "горбатый" еще не вернулся.
Лис: Зелёный чай пишет: Но имей я своих детей, то постаралась бы оттянуть их знакомство с книгой до этого самого подросткового возраста, просто чтобы не лишать их удовольствия от «многослойности», подтекстов, параллелей и прочая. Это удовольствие никуда не денется - будут перечитывать и открывать для себя что-то новое. А 14 лет для знакомства с ГП, во всяком случае, с первыми четырьмя книгами, поздновато. Я бы, будь у меня такая возможность, хотела прочитать это в детстве. Ася пишет: Кстати, ничего не читали о жене Уальда? После того, как муж попал в тюрьму, сменила фамилию и вместе с детьми уехала из страны. Умерла до того, как О.У. освободили. Вот её мне жаль больше всех в этой истории. так нет, им надо, чтоб их все понимали и принимали? Фи..... Строго говоря, он нарушил закон своей страны. Другое дело, что закон неправильный. Ну, хотел "пировать с пантерами" - получил. книги как таковые не могут испортить человека, только разбудить в нем то, что заложено. Согласна. Зелёный чай пишет: Если в 7 части Блэк не вылезет из-за Завесы, это будет для меня ещё одним аргументом за то, чтобы маленьким детям книжку не давать. Ро в каком-то интервью говорила, что у неё насчёт Сириуса планы. Может, ещё передумает.
Зелёный чай: Лис А 14 лет для знакомства с ГП, во всяком случае, с первыми четырьмя книгами, поздновато. Ну, пожалуй, насчёт первых трёх книг я согласна, они скорее для детей. Но ведь прочитав их, ребёнок захочет продолжения, а, начиная с 4 части, уже совсем не детские страсти разгораются: убийство садовника, Седрика Диггори (без причины, просто потому, что они мешали), Крициатусы всякие... Детям до 11 это не переварить. Но опять же, каждый отдельный ребёнок – это отдельный случай. Я, например, в 12 лет после Эдгара По долго темноты боялась, и во взрослую литературу (в том числе в фантастику с элементами мистики) нырнула лет с 14 – поэтому, наверное, мне и пришла на ум эта цифра. Да и то, до сих пор помню, в каком нервном напряжении у меня читался «Волшебник Земноморья», в том месте, где Тень охотится за Ястребом. На тот момент для меня это была ОЧЕНЬ страшная сказка. Опять же, это было давно, теперь, говорят, детишки более закалённые пошли… Лис пишет: Ро в каком-то интервью говорила, что у неё насчёт Сириуса планы. Да?! Ну, в таком случае, мне теперь ничто не мешает твёрдо верить, что Сириус выкарабкается; по крайней мере из текста для меня не очевидно, что он умер.
Sidemoon: El Прямо-таки редкость - ППКС по всем статьям, от первого слова до последнего. Поразительно!!! Зелёный чай Вы восприняли "Волшебника Земноморья" СКАЗКОЙ?! Фантастика. К вопросу о вышеупомянутом, - ПЕРЕЧИТАЙТЕ. Не пожалеете. Вот где отсылки... Вот где, черт возьми, пласты и смысловые уровни... В творчестве Урсулы Ле Гуин эта тетралогия не зря самой сложной считается.
El: Зелёный чай убийство садовника, Седрика Диггори (без причины, просто потому, что они мешали) А Вы встречали где-нибудь убийства по каким-нибудь другим причинам? И я, к стыду своему, "Волшебника Земноморья" не читала, но я правильно поняла, что Вы считаете Эдгара По детским или подростковым писателем? Вот уж сильно сомневаюсь. Но, возможно ,я просто неправильно поняла:) И вообще ,что такое сказки? Вспомните Гоффмана и Гауфа, которых печатают в сборниках детских сказок. А одна моя знакомая в 10 лет с упоением читала "Униженные и оскорбленные":) Извините, что влезла без приглашения:) Sidemoon
Актис: Sidemoon "Волшебник Земноморья"! Ах, что за книга! Я до сих пор от нее в восторге... и время от времени перечитываю все книги цикла... )) *простите, что вот так влезла, просто не смогла удержатся от воплей радости. Как же - обсуждают одну из моих любимых книг*. А "Нарнию" я вообще прочла впервые в пять лет - и ничего, переварила. Даже с восторгом переварила. ) Я не думаю, что современные дети такие хилые, чтобы не "переварить" нечто вроде "Гарри Поттера". А у меня есть знакомая - она в седьмой класс переходит. В пятом она начала читать ГП. Ей понравилось. Читает до сих пор. Ни о каком слеше слыхом не слыхивала, хотя гетные предположения выстраивала бодро. Услыхав о слеше, пришла в восторг. )) (Девочка очень эрудирована и начитана, поэтому, наверное, подобные отношения не повергли ее в шок). Но до того, как я ей не "ракрыла глаза" *иронично*, она не видела ничего подобного в книге. ИМХО - можно слеш увидеть и в "Преступлении и наказании" (Раскольников/Разумихин). Но там-то слеша нет и не предполагалось. Можно и в "Винни-Пухе" - Тигра/Крошка Ру, Пух/Пятачок, Сова (в оригинале самец)/Кролик и так далее усмотреть. Но надо ли?...
Зелёный чай: Sidemoon пишет: Вы восприняли "Волшебника Земноморья" СКАЗКОЙ?! Нееет, ни в коем случае, это я так выразилась. Не детское это чтиво. El пишет: Вы считаете Эдгара По детским или подростковым писателем? См. выше. Не детское... El пишет: Вспомните Гоффмана и Гауфа, которых печатают в сборниках детских сказок. Гауфа я в детстве обожала, читала не в детских пересказах (если таковые имеются), а в обычном издании и воспринимала как самые что ни на есть сказки, Гоффмана прочитала уже позже и мне он показался скучноватым. Но, опять же, на мой взгляд их сложно сравнивать с ГП, ведь они писали почти 200 лет назад и то, что казалось страшным тогдашним читателями, теперь или скучно или просто забавно, ИМХО. El пишет: И вообще ,что такое сказки? Вы знаете, Вы заставили меня задуматься. Мне ведь и самой всегда нравились сказки "с интригой", любимыми авторами были Туве Янсон (с 6 лет и до нервного колотья взрослых ), Астрид Линдгрен, тот же Гауф... Буду думать. ) El пишет: Извините, что влезла без приглашения:) Вэлкам! Актис пишет: А "Нарнию" я вообще прочла впервые в пять лет - и ничего, переварила. *со вздохом* Повезло вам... Я Нарнию прочитала лет в 20 с хвостиком, а мои знакомые детишки от 5 и до 11 читают эти сказки запоем (ну, самые мелкие пока только слушают :). Только сравнивать их с ГП на мой взгляд нельзя (по крайней мере, сложно), потому что: а) Нарния писалась христианином с целью заставить людей заново взглянуть на привычную (а кому-то и надоевшую) веру; Ро пишет с другими целями. :))) б) см. п. 1 :))) Актис пишет: ИМХО - можно слеш увидеть и в "Преступлении и наказании" (Раскольников/Разумихин). Но там-то слеша нет и не предполагалось. Можно и в "Винни-Пухе" - Тигра/Крошка Ру, Пух/Пятачок, Сова (в оригинале самец)/Кролик и так далее усмотреть. Но надо ли?... ППКС!
Актис: Зелёный чай Вы считаете, что попытка заново рассмотреть религию переваривается легче, чем простое "развлекалово"? Ибо (не кидайтесь в меня ничем, это imho) я воспринимаю цикл книг о ГП не более, чем развлекательную литературу, значащую крайне мало в общелитературном плане. Это детская книга, но даже как детская книга она проигрывает многим другом детским вещам. Простите за резкость. Никоим образом никого не хочу задеть, честное слово. Просто не могу подобрать иных слов для выражения своего мнения. *Потому как дура. (с) *
Зелёный чай: Актис пишет: Вы считаете, что попытка заново рассмотреть религию переваривается легче, чем простое "развлекалово"? Я не считаю - я видела результат. Переваривается от 4-х и старше лет на УРА, а потом ещё долго требуют "проды". А развлекалова в Нарнии ничуть не меньше, чем в ГП. ) Актис пишет: я воспринимаю цикл книг о ГП не более, чем развлекательную литературу, значащую крайне мало в общелитературном плане. Это детская книга, но даже как детская книга она проигрывает многим другом детским вещам. Актис А зачем кидаться? У Вас очень правильное ИМХО и я тут абсолютно ППКС. ) Ибо суровая правда. Актис пишет: Простите за резкость. Никоим образом никого не хочу задеть, честное слово. Ну, у нас Вами, наверное, разное представление о резкости. Я такого зверя пока не увидела. Вот только и мысль Вашу, увы, не совсем поняла. Вернее не поняла, в чём Вы со мной не согласны, потому как не вундеркинд.
Актис: Зелёный чай Ну, мне всегда казалось, что хроники "Нарния" намного сложнее цикла "ГП". Ну, для меня это было так. Я очень много в детстве размышляла об "Нарнии", именно эта книга служила основой для создания моего теперяшнего характера. Я хотела сказать, что мне казалось, что Нарния немного сложнее ГП. Может, ошибаюсь. Но мне казалось, что на детей Нарния должна иметь более сильное воздействие, нежели ГП. А резкость... ну... Я просто побоялась кого-то обидеть. У меня бывает такое. ))
Spreo: Я бы сказала так - мы взрослеем вместе с книгой. Я точно говорю про себя. Потому что, когда я открыла себе Гарри Поттера, мне было, кажется, лет тринадцать. Вторая книга, третья и четвертая - мне было все также 13, потому что эти книги продавались вместе, это не секрет. Но! Когда вышла пятая книга - мне было уже 14, то есть, я более-менее была готова к тому, что меня ждало. Шестая книга - мне шестнадцать. В этом возрасте уже можно все, так сказать. Седьмая книга - мне будет или 18, или 19. То есть, я буду абсолютно готова к тому мраку, которого будет полна седьмая книга. Есть один недочет - за "Гарри Поттера" принимается все больше и больше детей... следовательно, они раньше меня узнают смерть Сириуса и так далее. Раньше - в смысле по возрасту. Я считаю, что "Гарри Поттер" не является детской книгой. Как я всегда говорю, только первые четыре... двже три. Потому что с четвертой начинается кошмар.
Ася: Sidemoon , вы страшный человек Видеть везде что-то эдакое..............нет, не войти вам в Царствие Небесное ................ну и мне тоже А насчет русских народных сказок?
Зелёный чай: Актис пишет: мне казалось, что Нарния немного сложнее ГП. Сложнее. Но в моём первом посте я писала, что их трудно сравнивать, просто потому, что они писались с разными целями. Лично для меня Нарния - более ценная вещь, ИМХО. А впечатление Нарния производит, глубокое, факт, но благотворное (проверено на знакомых детях ). Но по-моему мы с Вами отклоняемся от темы.
Sidemoon: El Понимаете, - насчет Эдгара По у меня - вполне личное отношение. ПЕРВЫЙ автор, которого я прочитала сама, - в зрелом возрасте четырех лет. Впрочем, стихи его мне читали много раньше... так что для меня "безумный Эдгар" - что Андерсен! И ничего, знаете. Жива! Актис А вот ведь что интересно... именно на "Волшебника Земноморья", с его ОФИЦИАЛЬНОЙ, авторской гей-темой "Джед - Арен", слэша НЕ ПИШУТ. В смысле - ВООБЩЕ. НИ РАЗУ. Что из этого следует? Может, то, что СОЗНАНИЕ автора резко выключает из игры ПОДСОЗНАНИЕ? Не знаю! Зелёный чай А Гауф и Гоффман - попросту германские романтики, и уж их-то ни в коей мере не волновала "детскость" их произведений. Черт возьми, - МЫ ВСЕ в детстве читали их сказки в ИСКАЖЕННОМ и ИСКАЛЕЧЕННОМ виде! Как "Дочь Болотного царя" Андерсена, знаете ли... Ася А вот тебя (мы ведь уже перешли на "ты", да?) я ПРОСТО ЛЮБЛЮ. Ты такие интересные штуки пишешь, - я иной раз задумываюсь. На кой, скажи ты мне, слэшерам Царствие Небесное? ЧТО нам там делать - интересоваться у Франциска Ассизского и Бернара Клервосского, вправду ли они были геями? Или - ЧТО?! Насчет же русских народных сказок и их подтекстов - черт, ЭТО количество литературы я одолевала ВЕСЬ первый курс. Что тебе интересно-то?
El: Sidemoon Нсчет По - простоя читала уже подростком, как то нраньше не попала она мне. А что жива, так от чтения книжек еще никто не умирал:))) А "Житейские воззрения кота Мурра" Гофмана читали:)
Актис: Sidemoon Кстати, да. Когда-то очень хотела найти слеш по "Земноморью" и ничего не нашла ни в русской, ни в зарубежной стороне сети. Действительно, странно. Зелёный чай Да, немного отклоняемся. ))
Hendera: раз уж Ро пишет для детей, значит, для детей книга употребима=)))Но последние части - вообще не детские, особенно пятая, с Поттеровскими психозами. Ребёнок потом будет расти глючным=))) Поэтому голосую за универсальность=)))
Ася: Я про то, что вы всегда в гей-тему ударяетесь, вот и спросила - что думаете насчет Колобка, Иванов-царевичей и Иванов-дураков, Василис и Елен Прекрасных и Премудрых? Кстати, я когда прочитала Русалку Андерсона, решила сразу, что никогда ради мальчика не умру и убью его, если попаду в такую ситуацию, обязательно! Это не говоря о том, что первая моя любимая книжка и мультик про Медею..........я тож решила, что убью всех.......Вот таким ребенком я росла. Но при этом мне хватало ума никому и ничего не говорить о своих мыслях Про Царствие Небесное. У меня сложное отношение к религии, моя мать относится к языческим народам нашей необъятной страны, соблюдает практически все. И мысли, что будет после смерти, иногда посещают.
Зелёный чай: Sidemoon пишет: А Гауф и Гоффман - попросту германские романтики, и уж их-то ни в коей мере не волновала "детскость" их произведений. Черт возьми, - МЫ ВСЕ в детстве читали их сказки в ИСКАЖЕННОМ и ИСКАЛЕЧЕННОМ виде! Как "Дочь Болотного царя" Андерсена, знаете ли... Правда?! А издание было "Классики и современники" и казалось вполне взрослым... А где тогда неискажённое брать? А "Дочь болотного царя" - это пресловутая "Русалочка"? Если да, то я, в нежном возрасте прочитав сказочку, очень переживала, когда Русалочка погибла, но финал меня слегка утешил... Вернее на тот момент совсем не утешил, потому что тогда я ни про какое Царствие Небесное понятия не имела, это уже потом, через много лет я порадовалась за Русалочку. ))) А когда увидела Диснеевский мультфильм, вообще удивилась и до самого конца ждала: ну когда же девушка скончается? А я хочу в Царствие Небесное...
lost girl: Проголосовала "скорее для взрослых". Сколько раз видела/читала интервью и актерами-детьми, занятыми в фильмах, и с ДКР - когда ей дети задавали вопросы. И меня поразило то, что даже избранные дети, искренне считающие себя поттероманами - не читали все книги. Поэтому и фильмы таким инфантильно упроещнными получаются. Чтобы не напрягать детский ум и не травмировать психику. Одна радость - фики
Terra Nova: Буду по пунктам - есть слабая надежда, что хоть некоторую часть мыслей, возникших в процессе чтения топика, вспомню. 1. Sidemoon, я вас люблю и боюсь:) Ваши формулировки одновременно восхищают меня, и повергают в шок от собственного невежества. Короче, респект 2. Для детей ли книга? ГП мы читали, так сказать, семейно, вырываю книжку друг у друга. Т.е. в прочтении (слегка в разное время) участвовали мой брат (17 лет), я (25) и моя мама (50). Т.е. началось все это около двух лет назад (кажется), так что по два года можете откинуть:) Семейный фандом крепок. Это говорит о том, что мы трое восприняли книгу серьезно, несмотря на различие в возрасте. Вообще же в семье у нас всегда было заведено несколько традиций, касающихся чтения книг. а) Все, что хочешь читать - читай. Так что с дамами, которые уже говорили на эту тему, солидарна. По - значит По, и хоть тресни:) б) В порядке вещей для мамы или папы было сказать нам с малым: "Мне кажется, для тебя эта книжка пока рановата. Я бы советовал(а) подождать пару лет." И мы чаще всего слушались, т.к. хотели получить от книги максимум кайфа, и понимали, что родители, знающие нас прекрасно, ищут наш "наиболее кайфовый момент" (в дальнейшем - НК момент), чтобы мы получили максимум удовольствия. Лично я считаю, что для большинства подобных сказочных книг вообще сложно определить, детские они, или взрослые. "Муми-троль" - детская? Не факт. Я вот как раз перечитывать намылилсь:) (!!! Кстати, тоже любимым был Снусмумрик!!!) Талантлива книга, даже если задумывалась для детей, непременно затронет и взрослых - своей искренностью и "настоящестью". И тут мы переходим к следующему пункту. 3. Не слишком ли ГП жесток для детей? Сразу оговорюсь, что среднестатистическому ребенку 6 лет я бы ГП не подсовывала. Не с точки зрения насилия и ужасов, а с точки зрения все того же НК момента. Не всегда и не все склонны перечитывать то, что было читано в детстве, и мне будет жаль, если дите, прочитав в 6, так и не прозреет, какой Сириус клёвый Что же до жестокости и о бессмысленности "непедагогичных" смертей... Во-первых, я на многое в ГП смотрю с точки зрения "Большой Игры Дамблдора", а потому для меня все происходящее - вполне оправдано. А во-вторых... Дети - они умные очень. Честно-честно. Мало кто из них любит "причесаную" реальность. И мой ответ на гипотетический вопрос малыша: "Почему умер Сириус?" был бы: "Потому что это жизнь, и такое случается." Оффтоп: При прочтении в детстве "Хоббит, или туда и обратно" я жутко переживала из-за смерти Торина, т.к. за время чтения гномы у меня как-то так мысленно вытягивались, становились рослыми красавцами, и к концу я в Торина почти влюбилась. А Профессор изволил его угробить. Это я к чему? Без разницы, насколько мотивирована смерть. Если ребенок персонажа любит, плевать ему на "правильность" и закономерность его гибели. Что он из этого вынесет? Как я уже говорила, я была бы рада, если бы мой ребенок (будущий) пришел к мысли - в жизни бывает все. Герои ГП - они и для взрослых, и для детей. Старшее поколение - они же взрослые, на самом деле! Гораздо более понятны старшим читателям, и - !!! - естественны для детей!!! Потому что если ребенок целиком и полностью понимает мотивы и поведение взрослого - блин, да разве ж он в него, взрослого такого, поверит? Вот и получается, что некоторые неясные детям особенности взрослых персонажей создают для младших читателей ощущение реальности книги. Кстати - не потому ли старшая часть фандома редко жалует ГП-шную малышню? А она, малышня эта, просто не вам, господа, была писана 4. Мои впечатления. Как я уже говорила, читала книгу взрослой, после просмотра первого и второго фильма. Соответственно, 1 и 2 книги читать было скучновато, и я охотилась в основном за новыми деталями, которых не было в фильме. УА меня добил. Тут началась любофф... Причем, дело не в Сириусе, и даже не в Ремусе, которых я до сих пор лю. Просто сама книга - насыщена событиями, чувствами и ... не знаю, как сказать даже. Она дышит и живая. При прочтении сцены в хижине пару раз откладывала книгу в сторону, чтобы нервно покурить. Мозг не выдерживал такого наплыва активности:) А это все почему? Я просто идеальный читатель. Когда я читаю, я играю по правилам автора. Я могу потом отследить неточности, какие-то ляпы. В момент чтения я - в книге. Я там живу. Происходит это в том случае, если автор качесветнно прописал мир. Раз я там была, и меня вместе с участниками событий колбасило, значит, у Ро - получилось. Упс... Я, пожалуй, закруглюсь:) Потому что - как там Виго Мортенсен говорил..? :)
Актис: Terra Nova Во многом согласна с Вами. Особливо по пункту 2. ЗЫ. *шепотом* Я тоже рыдала из-за Торина в детстве. ))
Hendera: Terra Nova пишет: Сразу оговорюсь, что среднестатистическому ребенку 6 лет я бы ГП не подсовывала. Не с точки зрения насилия и ужасов, а с точки зрения все того же НК момента блин.да вы почитайте ,,детские сказки,, Братьев Гримм, де столько мяса, что Спилсберг обзавидуется=))) Или где, допустим, у короля умерла жена, а он решил жениться на собственной дочери только потому, что у неё были такие же красивые волосы, как и у матери. Terra Nova пишет: Дети - они умные очень. Честно-честно. Мало кто из них любит "причесаную" реальность. И мой ответ на гипотетический вопрос малыша: "Почему умер Сириус?" был бы: "Потому что это жизнь, и такое случается." чесно.спасибо=) Terra Nova пишет: т.к. за время чтения гномы у меня как-то так мысленно вытягивались, становились рослыми красавцами, и к концу я в Торина почти влюбилась *хохочет-не-может*=)))а Вы представляете, в кого поналачу превратился у меня Северус, после 15-20 романс фиков?=))) Terra Nova пишет: А она, малышня эта, просто не вам, господа, была писана ППКС=)))) Terra Nova пишет: При прочтении сцены в хижине пару раз откладывала книгу в сторону, ччтобы нервно покурить. интересно, как бы я выглядела в 11 лет с сигаретой в зубах...=))) В целом, с вами *тобой?=)))* согласна. Только вот Сириуса почему-то так и не люблю=)))
Лис: Terra Nova Как вы всё замечательно сформулировали. Браво! Зелёный чай пишет: А издание было "Классики и современники" и казалось вполне взрослым... А где тогда неискажённое брать? И я в "КиС" читала. Мне кажется, это не купированное издание - как вспомню "Рассказ об отрубленной руке", брр... Тем более, что "Холодное сердце" я читала и в детском сокращенном варианте. Зелёный чай пишет: А "Дочь болотного царя" - это пресловутая "Русалочка"? Если да, то я, в нежном возрасте прочитав сказочку, очень переживала, когда Русалочка погибла, но финал меня слегка утешил.. Нет, это другая сказка. Тоже довольно жуткая. И там довольно много упоминаний о религии, которые выкидывали из детских изданий и этой, и других сказок, в том числе "Русалочки" (в купированном вариате про Царствие Небесное не говорилось - Русалочка просто улетала с "детьми воздуха"). Terra Nova пишет: Sidemoon, я вас люблю и боюсь:) Ваши формулировки одновременно восхищают меня, и повергают в шок от собственного невежества. *шёпотом* И меня. :)
Terra Nova: Актис пишет: ЗЫ. *шепотом* Я тоже рыдала из-за Торина в детстве. )) Сестра!!! Hendera пишет: блин.да вы почитайте ,,детские сказки,, Братьев Гримм, де столько мяса, что Спилсберг обзавидуется=))) Или где, допустим, у короля умерла жена, а он решил жениться на собственной дочери только потому, что у неё были такие же красивые волосы, как и у матери. Не вижу связи. Я говорю только о том, что шестилетний ребенок поймет гораздо меньше тонкостей, чем, скажем 10-12-летний, и может в будущем отказаться перечитывать ГП только потому, что изначально записал книгу в детские. И мне будет жаль, что он не скушал самое вкусненькое :) Hendera пишет: *хохочет-не-может*=)))а Вы представляете, в кого поналачу превратился у меня Северус, после 15-20 романс фиков?=))) Думаю, представляю:) У меня как раз была обратная ситуация: Снейпа полюбила только после фиков, ибо канон таки читала раньше:) Hendera пишет: интересно, как бы я выглядела в 11 лет с сигаретой в зубах...=))) В целом, с вами *тобой?=)))* согласна. Только вот Сириуса почему-то так и не люблю=))) Ну, мне-то не 11, мне можно, ага? :))) Рада, что согласна:) И на "ты", конечно, будет приятнее-удобнее:) А Сириуса... Это хорошо, что не любишь:) Не придется делиться!
Terra Nova: Лис пишет: Как вы всё замечательно сформулировали. Браво! Ой... Пошла смущаться:)
Rassda: Hendera Hendera пишет: блин.да вы почитайте ,,детские сказки,, Братьев Гримм, де столько мяса, что Спилсберг обзавидуется=))) Ну кто, кто сказал, что народные сказки - детская литература? Это фольклор, и создавались сказки не только для детей и даже скорее не для детей. Вот авторские сказки - да! Создаются обычно с заранее намеченным адресатом.
полная версия страницы