Форум » Общий раздел » Вопросы знатокам канона » Ответить
Вопросы знатокам канона
Младшая: Может, и была здесь такая тема, но я ее почему-то не нашла. А вопросы все равно есть :-)
камалейка: bones пишет: 5 июня. Спасибо. А откуда эта информация, если не секрет? В смысле, это общеизвестный факт или с какого-то сайта?
bones: камалейка пишет: смысле, это общеизвестный факт или с какого-то сайта? Общеизвестный факт. Источник - сайт Роулинг и Лексикон.
камалейка: Ааа... Еще раз спасибо
Злая Ёлка: Наткнулась вот в начале темы на дискуссию о религии и решила высказать свои взгляды на этот предмет. Религия в поттериане - вопрос вообще сложный, его так с налёта не решишь. С одной стороны - "крёстный", "Рождество" и т.д. С другой - не упомянут ни один священник или посещение кем-то церкви. При этом эпизоды, в которых священник должен был бы появиться наличиствуют (похороны, свадьба...). Нельзя также забывать, что христианство (а католичество особенно) всегда относилось к магии резко враждебно - историю святой инквизиции напоминать, надеюсь, никому не надо? Однако в описании вроде бы религиозных праздников нет ничего религиозного: например, на Рождество наряжают ёлку (обычай, доставшийся от язычества), украшают дом, пируют... что в этом религиозного? Колпаки Санта-Клауса на головах домовых эльфов? Так и он при всём своём "санта-" - персонаж изначально языческий, просто переименованный, как у нас Ярилин день в Ивана Купалу перекрестили, а Перуна в Илью-пророка. Скорее всего маги в большинстве по сути своей атеисты , либо именно что язычники или пантеисты. Напомню, что язычество есть поклонение персонифицированным силам природы, а всякая мелкая нечисть и нежить (вроде русалок) - это так, соседи по даче, с которыми надо поддерживать нормальные дружеские отношения. И любой настоящий язычник был абсолютно убеждён в их реальности, более того: многие были убеждены, что видели их своими глазами! Как сейчас видят НЛО и снежного человека - и не только видят, но и фотографируют. Что касается христианства, то этой религии могут придерживаться некоторые маглорождённые волшебники так сказать "по привычке". Истинно верующий христианин обязан считать магию порождением дьявола и уж никак не станет ей учится! Но за века сосуществования в магический мир могли проникнуть некие отголоски христианства - к примеру в виде названий праздников. Ведь Рождество - это, по сути, день зимнего солнцеворота, его праздновали всегда и даже название можно восмпринимать как "Рождение нового солнца". Равно как и Пасха - праздник прихода весны. А что означает в магическом мире понятие "крёстный" вопрос столь же спорный. Впрочем, и это понятие не связано жёстко с христианством: Иоан Предтеча крестил приходивших к нему людей и самого Иисуса (см. Новый завет). Сириус не только крёстный, но и опекун Гарри - вполне можно предположить, что это тождественные понятия и существует некий магический обряд, в ходе которого человек как бы берёт на себя ответственность за ребёнка, становится ему вроде второго отца (в женском варианте - матери). Примерно как существовал обряд побратимства, причём побратим считался родственником едва ли не ближним, чем родные братья-сёстры. Кстати, этим можно объяснить тот факт, что наследство Сириуса всё же досталось Гарри, а не Нарциссе с Андромедой.
Tramp: эла пишет: где-то внутри, судя по всему А поконкретней можно?
~Химера~: Злая Ёлка Спасибо! Очень интересное мнение, я тоже об этом задумывалась в ГП столько вообще намешано. Чего стоих их Мэлин, которого они упаминакют, как мы Бога
эла: Злая Ёлка, да, тема интересная. Англиканская церковь относится к протестантским, у них монарх - глава церкви. Может, поэтому мы не видим священников в привычном обличии? Злая Ёлка пишет: Скорее всего маги в большинстве по сути своей атеисты , либо именно что язычники или пантеисты. вот и я подозреваю тоже самое... Насчет крестного. В принципе, это духовный статус, опекуном от этого не становятся. И я была некоторое время уверена, что Лили и Джеймс выбрали Сириуса не крестным, а кем-то вроде попечителя на случай чего. Даже, помнится, лазила в 3 книгу (в оригинал). Уже не помню, к чему пришла, но в 7 книге четко обозначено, что Гарри - крестный ребенка Люпина, а воспитывается он бабушкой (это уже из интервью РО). То есть, все же крестный... Поэтому ныне я все думаю об этом. Кстати, кажется в ЖЖ была дискуссия...
эла: Tramp пишет: эла пишет: цитата: где-то внутри, судя по всему А поконкретней можно? стесняюсь...
~Химера~: А может они не задумываются о природе своих праздников и обычаев, просто - уж так повелось. Вот у нас последние время отмечают Хэллуин, хотя праздник американский Как говорил мой любимый писатель Задорнов: Наши люди празднуют всё, и Новый год по старому стилю, и по новому, и Старый новый год, и Рождество (тоже по всем стилям) Лишь бы что-то отметить и не пойти на работу
Злая Ёлка: эла пишет: Насчет крестного. В принципе, это духовный статус, опекуном от этого не становятся. эла пишет: Гарри - крестный ребенка Люпина, а воспитывается он бабушкой Да, я согласна с тем, что крёстный и опекун - не совсем одно и то же (если это не глюки перевода, то в 3-й говорится, что Сириус не только крёстный, но и опекун Гарри). Я хочу сказать вот что: в христианстве крёстные отец и мать - это, по существу, свидетели (перед богом и людьми) обряда приобщения к лону церкви. Возможно, в магическом мире это понятие тоже означает "свидетеля" при некоем обряде - например наречения имени, что у магов должно иметь особое значение, так как по всем магическим канонам имя (или "истинное имя", оно бывает тайным) существенно влияет на судьбу. Возможно, что именно "крёстный" должен официально наречь ребёнка (даже если имя заранее выбрано родителями), тем самым официально же направляя его судьбу в определённое русло. В таком случае связь крёстный-крестник становится очень прочной, практически родственной - что мы и видим в случае Сириуса и Гарри (Гарри получает наследство крёстного, в том числе родовой дом). Конечно, всё это чистой воды домыслы, но определённая логика, мне кажется, в этом есть.
полная версия страницы