Форум » Общий раздел » Гарри Поттер и Большая Мочильня (рецензия на ГП-7) » Ответить
Гарри Поттер и Большая Мочильня (рецензия на ГП-7)
Achenne: сразу предупреждаю, текст не мой, автор указан далее. у автора нет доступа в инет регулярного, посему попросила выложить меня Гарри Поттер и Большая Мочильня, или ООС и AU в каноне. Рецензия на завершающую книгу поттерианы «Гарри Поттер и Дары Смерти». Автор: akchisko_san (akchisko_san(at)mail.ru)
Злая Ёлка: эла пишет: РО в одном из интервью сказала, что Малфои избежали Азкабана, потому что под конец перешли на сторону Гарри. Отмазывает! Всё было гораздо проще. Зря что ли Люц золото в Министерство мешками таскал?!
Злая Ёлка: Incognito* пишет: Причины отсутствия палочек уж больно разные. Честно говоря, причину отсутствия палочек у Поттеров в подобной ситуации я понять не способна. Да и поверить в подобное могу только под Империусом....
Incognito*: Злая Ёлка Причина - сугубо внетекстовая. Автор нахалтурила, не сказать ещё хужей.
Злая Ёлка: Incognito* , ППКС
эла: Incognito* пишет: Причина - сугубо внетекстовая. Автор нахалтурила, не сказать ещё хужей. ППКСю несколько раз!
akchisko_san: эла, Incognito* Злая Ёлка Я, собственно, потому и рецензию написала, что счиатал - автор нахалтурила и обмнула нас бессовестно. А после того как прочла комментарии Элы, засомневалась. Может, ей главное было пропихнуть свои идеи о высокой любви и прочем (честно сказать, я за этим е следила, интервью не читаю и только книгами интересуюсь, а не вообще мнением Роулинг
Злая Ёлка: akchisko_san пишет: ей главное было пропихнуть свои идеи о высокой любви и прочем Ну, во-первых, высокие идеи тем более не стоит опошлять халтурным исполнением, а во-вторых как-то неубедительно у неё вышло... Гарька-то в конце концов победил исключительно потому, что у него оказалась "самая козырная дубинка"! В этом плане ДТ почитать бы фанфики, что ли... вот в "Метаморфозах". например, идея "победы силой любви" развита просто блестяще. А у Ро - одни декларации.
Incognito*: akchisko_san Совершенно с вами согласна, что писатель должен писать, а не говорить. И высокие идеи... кхм, после заключительной части все попытки восстановить логичную картину завязки истории, оставшейся за кадром, неизменно приводят не к высоким идеям, а к их противоположности.
WolfRose: Incognito* пишет: Совершенно с вами согласна, что писатель должен писать, а не говорить. ППКС. Если после выхода книги автору приходится во всевозможных интервью объяснять, как и почему что случилось, и подвязывать болтающиеся хвосты, то это, ИМХО, называется словом "халтура". Что до "высоких идей любви", то, извините, после сцены с орущим младенцем, лежащим на полу, о таких идеях применительно к Роулинг я лично уже думать не могу. Нет, я понимаю, что она хотела этим сказать. Но уж образ могла бы придумать поостроумней, чем изувеченный ребенок.
эла: Злая Ёлка пишет: "самая козырная дубинка" как показатель самой большой любви... что-то двусмысленно плучается... сюда бы Фрейда
akchisko_san: эла Тут и два Фрейда не помогут... Разница между тем, как я думала, что Роулинг не может нормально написать, и тем, что это для нее вообще вопрос второстепенный, примерно как между халтурой от неумения, как у хромого на стометровке, и осознанным обманом. И то, и другое обидно, но нас учит разбираться и больше опираться на свое мнение, а не на авторитет автора канона. А победа дубинкой, то бишь супер-палочкой - это хороший конец для сказки из десяти страниц, но не для эпопеи
Злая Ёлка: akchisko_san пишет: А победа дубинкой, то бишь супер-палочкой - это хороший конец для сказки из десяти страниц, но не для эпопеи ППКС!
эла: akchisko_san пишет: А победа дубинкой, то бишь супер-палочкой - это хороший конец для сказки из десяти страниц, но не для эпопеи Это точно... вот уже довольно долго думаю над постом Светланы Ст "Моя рецензия на ДС" (которую прочитала в ЖЖ, несколько месяцев назад, еще до вывешивания здесь) и пытаюсь определиться с причинами собственного недовольства. Погрешности против хронологии и собственного канона, читерство, какие-то дикие черты в описаниях персонажей (чтобы вызвать требуемое настроение), совершенно неоправданные сутью описанного (поясню мысль - взять к примеру ослиные хвостики, которыми перетянут багаж Люпина)- все это было и раньше (может, не столь масштабно, но было). Почему же именно 7-ая вызывает такое бешенное раздражение? Такое ощущение, что это нечто сродни фрустрации, когда много вкладываешь, ожидаешь большего, а получаешь по минимуму или ничего. Здесь в некотором роде мы тоже много вложили. Ожидания, споры, доверие автору, несмотря на погрешности... Инвестиции не то чтоб совсем сгорели, но как с тем долевым строительством - теперь сосут все больше и больше. Не то, что б я была против этого, в данном случае готова инвестировать и дальше, но первым впечатлением был шок.
Incognito*: эла Почему же именно 7-ая вызывает такое бешенное раздражение? Глобально меня бесит то, что вместо окончательного прояснения всех неясностей (коих много накопилось за предыдущие тома) седьмая часть поставила ещё больше вопросов.
kos: Претензии к 7 книге хорошо сформулированы тут: http://snapetales.forum24.ru/?1-1-0-00000019-000-0-0-1201679386 Коротко и емко, я практически со всем была согласна.
эла: kos , спасибо Дары из машины я читала, а вот эту рецензию - нет. Сценарий высокобюджетного двухсерийного боевика? Не мне одной показалось, что 7 книга написана целенаправлено для съемок боевичка. Типа "послднее кино о ГП должно быть масштабным".
WolfRose: эла пишет: Не мне одной показалось, что 7 книга написана целенаправлено для съемок боевичка. У меня сложилось в чем-то сходное, а в чем-то и несколько иное впечатление. Порой начинало казаться, что Роулинг сама превратилась в эдакого героя боевика, у которого ближе к финалу сдали нервы, и он принялся отстреливаться от всех "оптом" из автомата, не совсем даже замечая, куда именно он палит...
Злая Ёлка: WolfRose , очень точно замечено!
эла: WolfRose пишет: Порой начинало казаться, что Роулинг сама превратилась в эдакого героя боевика, у которого ближе к финалу сдали нервы, и он принялся отстреливаться от всех "оптом" из автомата, не совсем даже замечая, куда именно он палит... омнится, фанфик б забавный на этот счет... что-то про то, как писались ДС
WolfRose: эла пишет: омнится, фанфик б забавный на этот счет... что-то про то, как писались ДС Если вспомните, где было такое чудо, просигнальте, хорошо? Занятно было бы почитать!
эла: WolfRose . нала не совсем то, что искала, но этот тоже в числе любимых http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=2055
эла: WolfRose , и этот фик нашла : http://www.diary.ru/~injarra/?comments&postid=33562182&from=0
WolfRose: Эла, спасибо)) Ну, откуда у меня такое ощущение, что именно так все и происходило??!!
akchisko_san: WolfRose пишет: "Ну, откуда у меня такое ощущение, что именно так все и происходило??!!" Наверное, оттуда, что ноосфера есть такая, благодаря ей люди, настроенные на одну волну, могут читать мысли друг друга и предугадывать всякое разное. Хотя я думаю, что при решении "кого убить" применялся расчет наподобие математического. Типа "2 близнеца - это много, старого параноика (Хмури) - следом за старым маразматиком, поголовье оборотней сократить" и т.п.
WolfRose: akchisko_san пишет: 2 близнеца - это много Вот-вот. Не могу отделаться от очень нехорошего подозрения, что она так и рассуждала: "Зачем целых два, когда оба одинаковые".
Злая Ёлка: WolfRose пишет: Зачем целых два, когда оба одинаковые А Нимфочку тогда за что? Она-то вообще уникальная...
Incognito*: Злая Ёлка К финалу книги уже нет.
эла: WolfRose пишет: Не могу отделаться от очень нехорошего подозрения, что она так и рассуждала: "Зачем целых два, когда оба одинаковые". Злая Ёлка пишет: А Нимфочку тогда за что? Она-то вообще уникальная... Incognito* пишет: К финалу книги уже нет. Исходя из этой логики, Сивый все же выжил
Злая Ёлка: Incognito* пишет: К финалу книги уже нет. Если вы имеете в виду Тедди, так он другого пола всё-таки... Или квота жёсткая: метаморф, одна штука
Incognito*: Злая Ёлка эла А фиг её знает, как она рассуждала. Хотя оборотней в Британии больше двух.
полная версия страницы