Форум » Общий раздел » "Рояль в кустах", или ошибки в тексте книг о ГП » Ответить
"Рояль в кустах", или ошибки в тексте книг о ГП
WolfRose: Все мы, наверное, замечали, что порой в книгах авторы забывают о том, что написали пару глав тому назад, и в результате возникают "темноволосые Констанции Бонасье с выбивающимися из-под чепца белокурыми локонами" или люди поутру входят в лес и тотчас не узнают в вечерних сумерках своего друга. Не находил ли кто подобных несоответствий в книгах о ГП? Поделитесь своими наблюдениями, которые могут касаться как бытовых деталей, так и ошибок в хронологии событий и развития образов героев. И заодно объясните мне, старой глупой волчаре, почему Гарри стал видеть фестралов только после гибели Седрика Диггори! Допустим, по малолетству он не помнил гибели матери, хотя при нападении дементоров каждый раз слышал ее крик. Но ведь Квиррелл в первой же книге погиб у него на глазах! Или бедолага-профессор просто был не в счет?
Злая Ёлка: эла , можно, конечно, привязать превращение оборотня к астрономическому полнолунию, но это в определённой степени произвол: классический оборотень должен превращаться при восходе луны либо на закате солнца в ночь полнолуния. Впрочем, с полнолуниями у ДТ вообще караул... не иначе, "Зверьмарилион" читала.
эла: Злая Ёлка , я по оборотням не спец, поэтому, увы, не знаю, когда они обращаются: по астрономическому полнолунию, или когда на небе полная луна (а визуально она может казаться полной и несколько ночей подряд). Но если только по ночам, то непонятно, почему Снейп замещал Люпина, уроки-то днем. И как тогда Сивый покусал Люпина? Его родители перед сном гулять одного отправили? На то, что Люпин был один в тот момент, указывает то, что он говорит потом об обоих родителях, которые пытались его вылечить. Если бы кто из них или оба были с ним, то скорее всего погибли бы или тоже стали оборотнями. Значит, скорее всего, Люпина покусали днем, когда он играл во дворе один (папа на работе, мама на кухне выглядывает в окошко или что-то вроде). Та же история (только со смертельным исходом) повторилась с братом одноклассниц Гарри на 6 курсе. Поэтом склоняюсь к мысли, что все же скорее в миреРО это астрономическое полнолуние. А если веритьЛукьяненко, то полнолуние тут вообще ни при чем :)
Злая Ёлка: эла , а если верить Громыке, то оборотни вообще разные бывают: истинные, то есть оборотни по рождению, могут оборачиваться когда угодно, при этом полностью сохраняя разум и даже способность к членораздельной речи и те, кто стал оборотнем в результате заклятья или "покусания". Вот они превращались в монстров, только не помню, по луне или нет. Что касается "классических" оборотней, то они превращаются ночью и в полнолуние, причём имеется в виду "зрительное" полнолуние - не одна ночь, а несколько. Судя по некоторым репликам, Люпин должен относиться именно к таким. А замещать его днём требовалось, видимо, потому,что (как он сам говорит) превращения мучительны и отнимают много сил. Впрочем, у меня сложилось впечатление, что ДТ сама по обыкновению этот вопрос не продумала и решает его так, как ей удобнее для каждого конкретного эпизода.
эла: Злая Ёлка пишет: Впрочем, у меня сложилось впечатление, что ДТ сама по обыкновению этот вопрос не продумала и решает его так, как ей удобнее для каждого конкретного эпизода. Судя по всему, так оно и есть.
Вирент: А мне вот что не понятно... Как в первой книге Хагрид добрался до острова? Он сказал, что прилетел. Сам, что ли? А если нет, то куда он дел средство передвижения?.. И еще, он исчез с вокзала. Уж больно напоминает аппарацию. Разве он умеет? Интересует меня и вопрос, как Рон открыл Тайную комнату. Неужели так просто повторить змеиный язык? Он же слышал его всего дважды. Что-то не замечала за ним, что он настолько талантлив. Еще тут был разговор про возраст Дамблдора. Мистери Реддл пишет: Дамбу 150. Когда он победил Гринда. ему было уже за 40. Но, простите, если ему на момент смерти 150 (1996 г.), то Грюндевальда он победил в 101 год. А если ему было только за 40, то к моменту смерти ему 91. Просто по книге нельзя вообще определить возраст Дамблдора, так как мы не знаем сколько прошло времени с его окончания Хогвартса до битвы.
Tramp: Вирент пишет: по книге нельзя вообще определить возраст Дамблдора По книге, вообще-то можно хоть что-то определить точно?
~Химера~: Злая Ёлка пишет: Что касается "классических" оборотней, то они превращаются ночью и в полнолуние, причём имеется в виду "зрительное" полнолуние - не одна ночь, а несколько. Судя по некоторым репликам, Люпин должен относиться именно к таким. А замещать его днём требовалось, видимо, потому,что (как он сам говорит) превращения мучительны и отнимают много сил. Логично, ведь Ро описывала, что с приближением полнолуния Люпину всегда становилось хуже. Значит можна предположить, что днём он лежал пластом в отходняке :))))))))))))) Хотя если опираться на слова Ро "отходняки" длились чуть ли не весь месяц
Злая Ёлка: А у неё вообще Рем - этакий "мальчик для битья". Бьёт она его всё время, на чувствиночку давит... Ну вот почему каждый раз, как они с Гарькой встречаются, Люпин "выглядит ещё более потрёпанным, чем раньше", "на голове прибавилось седины, а на мантии - заплат"? (цитаты не дословные, лень искать) Если бы все эти наблюдения были верны, к седьмой книге он должен был бы выглядеть как седой скелет, одетый в половую тряпку.
~Химера~: Злая Ёлка пишет: к седьмой книге он должен был бы выглядеть как седой скелет, одетый в половую тряпку. Интересно какая тогда зарплата у профессоров, если он даже новую мантию не смог купить?
Kira: А давайте предположим, что Гарри вместе с Дурслями уехали в Болгарию. Поттеру сужденно было пойти не в Хог, а в Дурмстранг. Вот он идёт к Грегоровичу покупать палочку, перепробовал весь магазин, а не одна не подходит. Ему бы пришлось ехать в Лондон??? А какая вероятноть того, что все дети Хога должны пренадлежать палочкам Оливандера???
Злая Ёлка: ~Химера~ , он и отъестся за год в Хоге не смог, хотя кормёжка там, как я понимаю, бесплатная... Или каждый кусок считают и потом отдельно из зарплаты вычитают? Kira , с палочками вообще смешно: сперва нас уверяют, что каждому своя и только своя, а потом тот же Сириус и Роновой и Снейповой без проблем пользуется. Да и в 5-й у него палочка появляется, не к Оливандеру же он за ней ходил? Наверняка друзья-авроры из какого-нибудь конфиската притащили. Впрочем, Сиря есть Сиря, ему законы не писаны... Ещё о палочках: не могу понять, как Рону разрешили целый год пользоваться ломаной? Это же просто опасно!
эла: Kira , а там были и другие производители – Кстати о Диагон-аллее, – сказал мистер Уэсли. – Похоже, Олливандер тоже пропал. – Который делал волшебные палочки? – потрясенно выговорила Джинни. – Он самый. В магазине пусто. Следов борьбы никаких. Непонятно, он сам скрылся или его похитили. – Но … где же теперь покупать палочки? – Есть и другие производители, – сказал Люпин. – Но Олливандер – самый лучший. Если он достанется той стороне, нам придется несладко. гл. 6 кн. 6
~Химера~: С палочкама вообще караул!!! из 7 книги мы знаем, что чтоб тебе подходила чужая палочка, надо победить (отобрать её у) законного владельца. Достаточно заклятия Экспелиармус НО взять к примеру тренировки Армии Дамблдора. Они все там друг у дуга палочки отбирали, то вообще не понятно какая кому пренадлежит. Драко отнял Старшую палочку, а потом Поттер отнял палочку самого Драко, но к нему перешла не эта палочка, а Старшая. Вот например 3 книга: Снэйп отнимает палочку у Люпина, а Гарри, Рон и Герми одновременно у Снэйпа, значит палочка Люпина теперь пренадлежит им троим??? И так далее... Ой, то-то я совсем запуталась КАРАУЛ!!!
эла: ~Химера~ а в каком-то интервью РО (по-видимому, забыв, что напиала в книге от имени Олливандера) сказала, что это правило относится только к Старшей палочке
Kira: эла Поттеру было преднозначенно владеть палочкой с пером Фоукса, которое хранилось у Оливандера, а еслиб вначале Гарри пошел не к нему, а к другому продавцу, ему бы пришлось облазить все магазины по продаже волш. пал., пока он бы не нашел ту, что хранится у Оливандера???
Муад'Диб: Kira Если учесть, что волшебники в течении жизни покупают новые палочки (поломалась, потерялась, украли...), то логично предположить, что для каждого мага существуют несколько полочек, которые моли б его выбрать.
эла: Kira , не он тогда бы выдрал другую подошедшую ему палочку, она сломалась, он выбрал другую и так до тех пор, пока не дошел бы до Олливандера
Tramp: эла пишет: он тогда бы выдрал другую подошедшую ему палочку, она сломалась, он выбрал другую и так до тех пор, пока Пока всё вокруг не поломалось бы!
Злая Ёлка: ~Химера~ пишет: Снэйп отнимает палочку у Люпина, а Гарри, Рон и Герми одновременно у Снэйпа, значит палочка Люпина теперь пренадлежит им троим??? При этом пользуется ей Блэк....
эла: ~Химера~ пишет: Снэйп отнимает палочку у Люпина, а Гарри, Рон и Герми одновременно у Снэйпа, значит палочка Люпина теперь пренадлежит им троим??? И так далее... а я только сейчас сообразила, что несмотря на победу над педагогом в хижине в 3 книге, в 5-ой Гарри ох как тяжко пришлось от палочки Снейпа, легилиментс против нового хозяина срабатывал на счет раз... Наверное, у Снейпа палочка вредная, переходить отказалась. Что еще раз подтверждет, то Драко - белый, пушистый, и его палочка такая же
~Химера~: эла пишет: а я только сейчас сообразила, что несмотря на победу над педагогом в хижине в 3 книге, в 5-ой Гарри ох как тяжко пришлось от палочки Снейпа, легилиментс против нового хозяина срабатывал на счет раз... Наверное, у Снейпа палочка вредная, переходить отказалась. Что еще раз подтверждет, то Драко - белый, пушистый, и его палочка такая же лежу пацталом Кстате о Драко Когда Поттер победил Драко, то забрал себе его палочку, при этом она отлично продолжала работать. Так значит Гарри в наследтво перишло две палочки: Старшая и Драко??? Вот намутила Ро с этими правилами
Ирен: эла пишет: Что еще раз подтверждет, то Драко - белый, пушистый, и его палочка такая же А это Дракуся ей приказал слушаься Гарри, любофф ведь ))))
Злая Ёлка: Ирен пишет: А это Дракуся ей приказал слушаься Гарри, любофф ведь )))) Ага, чистая и безответная....
Tramp: эла пишет: Драко - белый, пушистый, и его палочка такая же РЖУ-НИ-МА-ГУ!!! Развеселила!
Муад'Диб: ~Химера~ пишет: Когда Поттер победил Драко, то забрал себе его палочку, при этом она отлично продолжала работать. Так значит Гарри в наследтво перишло две палочки: Старшая и Драко??? Особенно если учесть, что Поттер просто вручную забрал палочку Драко (Малфой выронил, Поттер поднял)Бред!!!
Злая Ёлка: К вопросу о выронил-поднял: вам не кажется бредовой вся история с освобождением Добби? И носок ему Люц специально не давал, да и не его носок-то... А уж затея Герми с шапочками и вовсе ни в какие ворота! Предмет одежды домовой должен получить от хозяина, при чём тут Герми? Не говоря уже о том, что вообще-то слуги должны в том числе одежду стирать-гладить-чинить-прибирать... то есть в руки-то её брать регулярно, как ни крути. И школьники сами этим не занимаются, да и представить себе Нарциссу, преданно стирающую мужу носки мне как-то сложновато...
эла: Злая Ёлка , меня вот тоже волнует вопрос с одеждой. Как представлю себе Беллатрикс, штопающую мантию любимому Лорду А Нарцисса около корыта с мантией Люциуса - это, действительно, шоу! А он рядом скачет: "осторожно, чтоб не полиняла, у меня УПСовская мантия должна быть угольно черная, а не серая"... Мечта всех Уизли!
Злая Ёлка: эла пишет: Нарцисса около корыта с мантией Люциуса - это, действительно, шоу А Драко в уголочке уныло штопает носки... Причём, как младший, на всех УпСов...
эла: Злая Ёлка пишет: А Драко в уголочке уныло штопает носки... Причём, как младший, на всех УпСов... и рядом Добби укатывается от смеха
M.Volens: Злая Ёлка пишет: А уж затея Герми с шапочками и вовсе ни в какие ворота! Предмет одежды домовой должен получить от хозяина, при чём тут Герми? По моему она это делала для домовых Хогвартса. И т.к. она жила там, то могла считаться их зозяйкой, в какой-то степени
полная версия страницы