Форум » Общий раздел » Гарри Поттер и Большая Мочильня (рецензия на ГП-7) (продолжение) » Ответить
Гарри Поттер и Большая Мочильня (рецензия на ГП-7) (продолжение)
Achenne: сразу предупреждаю, текст не мой, автор указан далее. у автора нет доступа в инет регулярного, посему попросила выложить меня Гарри Поттер и Большая Мочильня, или ООС и AU в каноне. Рецензия на завершающую книгу поттерианы «Гарри Поттер и Дары Смерти». Автор: akchisko_san (akchisko_san(at)mail.ru)
miloshevich: эла пишет: Снейп следил за всем классом, а не за одним Невиллом. У него на уроке двадцать таких же первоклашек. И никто больше так не вляпывался, значит, наверное, следует вывод, что техника безопасности здесь ни при чем. Иначе случай был бы не единичным. Так я тоже Северуса не виню. Невилл таки остолоп, каких поискать:) эла пишет: Ингредиенты ученики сами покупают (по крайней мере, Гарри не раз покупал); где-то, действительно, встречала, что они их доставали из шкафа. Возможно, они хранятся в кабнете зелий. ИМХО даже если они их сами покупали, то хранили все равно в кабинете Зельварения, потому как а) где их еще хранить? в спальне, чтобы какие-нибудь долбо**ы а-ля близнецы их скормили однокурсникам? б) как их таскать на занятия? в рюкзаке? в) как определить, что именно понадобиться на сегодняшнем занятии? Не таскать же все:)
эла: miloshevich пишет: ИМХО даже если они их сами покупали, то хранили все равно в кабинете Зельварения, потому как да, скорее всего так
Incognito*: miloshevich Снейп писал на доске список ингридиентов, а брали студенты их сами из шкафа, если я не ошибаюсь Проконтролировать, что у них на столах нет ничего такого, с чем можно устроить взрыв даже при варке простейшего зелья - обязанность учителя. Правильный подход к подобной ситуации демонстрируется в третьем томе: когда Малфой-младший, прохлопав ушами объяснение на первом уроке по уходу, пострадал из-за этого, его отец подал жалобу. И я в данном случае целиком и полностью поддерживаю такие действия - если ученик на уроке пострадал, учитель виноват и должен отвечать. А за что можно любить Джеймса? Умение оценивать людей не по одёжке у него с раннего возраста - на оборотней смотрят с омерзением. Три года тяжёлой и небезопасной учёбы (в дополнение ко всему остальному), потраченные на то, чтобы помочь другу хоть каким-то образом - это весьма незаурядное достижение для возраста 12-15 лет, когда мальчишек в основном даже уроками заниматься заставляют из-под палки. Наконец, мой жизненный опыт показывает, что мальчики-мажоры, у которых есть деньги, не склонны забивать себе голову чужими проблемами. Джеймс, даже женившись на маглорождённой, мог жить спокойно - Тонксы первую войну как-то пережили. А он со школьной скамьи - в Орден. Это поступок человека весьма достойного. эла Минерва также опустила Невилла перед приездом гостей из других школ Вот мне нравится это "тоже". Во-первых, если Вася окно разбил, это не значит, что и Ване можно. Это и к вопросу о претензиях к Августе Лонгботтом - у меня они есть. Во-вторых, боггарт Невилла чётко свидетельствует, что Снейп такие номера проделывает регулярно и куда более жёстко. И приведите ещё один факт опускания Невилла со стороны МакГонагалл. А что касается рукоприкладства - так и за Снейпом в пятом томе числится. Грязнокровкой Гермиону, насколько я помню, он не называл, если я ошиблась напомните, где. Да, насчёт грязнокровки ошиблась - это Малфой, глава 18 четвёртого тома. Снейп её просто прикладывает после малфоевского заклинания, от которого у неё зубы выросли - "я не вижу разницы". А где-то в том же томе видно, что из-за зубов своих Гермиона очень даже комплексует - она жалуется, что родители не разрешают их уменьшать магией. Тараканы - гниль - вопрос терминологии "Таракан" - это что-то относительно невинное. Гниль - это серьёзно. Я на дух не перевариваю любые идеи нацистского толка и тех, кто их исповедует. Речь шла о дурных привычках, о том, кто у кого чего-то мог нахватааться, а мы даже не знаем, было ли что хватать. Какие подобные вещи? И откуда уверенность, что Разговор с Лили в пресловутой 33 главе показывает, что его дружки нападали вдвоём на одного. На девочку. Реакция Лили - "и Мародёры хороши, и твоя компания". Реакция Снейпа - "у моих приятелей шутки такие, а Мародёры гады". Лили возмущается самим фактом бесчестного поступка. Снейпа возмущает только если жертва - он сам. Если не он, то ничего страшного. Так что если и нахватался - то от слизеринских дружков. Цитатку - пожалуйста М-м... не вижу предубеждения против тех, кому "нравится Слизерин".
Gloria Skott: эла эла пишет: Про внешность гадости когда Снейп говорил? И уж точно до рукоприкладства, как Минерва, он не доходит. А когда это Минерва рукоприкладывалась??? напомните, плз
Incognito*: Gloria Skott Первый том, она Малфоя за ухо тащит.
Злая Ёлка: эла пишет: Вообще-то хохмят в этом моменте над Люпином. Который не очень рад этой шутке, но возмутиться не может, Неправда! Шутка принадлежит самому Ремусу, а одёргивает он приятелей, когда речь заходит об ИХ участии в "прогулках под Луной". miloshevich пишет: за что можно любить Джеймса?... Поскольку мне лично этот персонаж показался в каноне на редкость мерзким В каноне мы видим Джеймса всего дважды и оба раза - в воспоминаниях Снейпа, да ещё "преломленных" в сознании Гарри. А этот взгляд по определению пристрастен. Мне, например, кажется отнюдь не "мерзкой" его способность много лет сохранять верность своей любви вопреки тому, что его упорно отвергали. А ведь у "звезды квиддича" наверняка нашлось бы сколько угодно возможностей "утешится" или хотя бы заставить "строптивую" поревновать. Да и в многократно обсуждаемой истории с Визжащей хижиной: кого бы он там в большей степени не спасал, но ведь жизнью-то рисковал, с этим не поспоришь! эла пишет: И никто больше так не вляпывался, значит, наверное, следует вывод, что техника безопасности здесь ни при чем. Иначе случай был бы не единичным. При чём, при чём! Это же первый урок, преподаватель обязан был проверить, те ли ингридиенты взяли ученики, а ещё лучше - выдать их самому. Кстати, когда я училась в Университете (не в школе, заметьте!) нам на практикумах реагенты для синтеза лаборант выдавал по списку, подписанному преподавателем. И если список был неправильным - его просто не подписывали, а требовали переделать. И собранную установку тоже проверяли, только после этого можно было начинать собственно синтез. А здесь детям, впервые котёл в руки взявшим, предоставляют полную самостоятельность и в выборе реагентов (даже не проверив, насколько они их различают) и в самой работе. Я вообще удивляюсь, что при таком подходе обошлось одним расплавленным котлом! А "вляпываается" обычно кто-то один. Что отнюдь не значит, что другие были в безопасности.
miloshevich: Incognito* Злая Ёлка Спасибо за разъяснения:) Incognito* пишет: Умение оценивать людей не по одёжке у него с раннего возраста - на оборотней смотрят с омерзением. С Ремом они вроде бы подружились до того, как Джеймс узнал, что тот - оборотень. А вот неумение смотреть "не по одежке" - присутствует. См. уже приводимая выше цитата из разговора в поезде про Слизерин. Промытые мозги (ТМ) Incognito* пишет: Три года тяжёлой и небезопасной учёбы (в дополнение ко всему остальному), потраченные на то, чтобы помочь другу хоть каким-то образом - это весьма незаурядное достижение для возраста 12-15 лет, когда мальчишек в основном даже уроками заниматься заставляют из-под палки. Это шалость, приключение, а не учеба. Это же круто - стать анимагом. К тому же я не отрицаю ни в коем случае того, что Джеймс был талантливым магом. Incognito* пишет: Джеймс, даже женившись на маглорождённой, мог жить спокойно - Тонксы первую войну как-то пережили. А он со школьной скамьи - в Орден. Это поступок человека весьма достойного. Есть у меня подозрение, что Эванс имела на супруга большое влияние:) По поводу Ордена - к тому моменту Джеймс со всеми потрохами уже был "человеком Дамблдора" (не зря же Директор усиленно крышевал Гриффиндор и Мародеров в частности). Молодой-горячий, подвигов охота - ничего не вижу удивительного во вступлении в Орден (кстати, не сразу со школой скамьи, потому как в ОФ вроде как с 20 лет принимали). Вы где-то выше писали, что плюсы Снейпа не оправдывают его минусов - так вот участие в ОФ не оправдывает неприятных черт Джеймса. Злая Ёлка пишет: В каноне мы видим Джеймса всего дважды и оба раза - в воспоминаниях Снейпа, да ещё "преломленных" в сознании Гарри. А этот взгляд по определению пристрастен. То есть он не говорил того, что говорил?:) А еще мы его знаем по рассказам Сириуса и Рема. Злая Ёлка пишет: Мне, например, кажется отнюдь не "мерзкой" его способность много лет сохранять верность своей любви вопреки тому, что его упорно отвергали. А ведь у "звезды квиддича" наверняка нашлось бы сколько угодно возможностей "утешится" или хотя бы заставить "строптивую" поревновать. А у нас есть данные, что он ни с кем не "утешался? *удивленно* К тому же мне лично как раз эта история кажется весьма закономерной: мальчику захотелось именно ту девочку, которая не упала сразу в объятья звезды квиддича, "мама, хочу вооон ту машинку, ну и что, что она не продается":) Мне лично очень неприятен один момент в сцене у озера (вернее, неприятна вся сцена, особенно из-за невмешательства Рема, но именно это относится к Джеймсу и Эванс): помните, как он предложил ей не трогать больше Северуса, ежели она с ним на свиданье пойдет? Фу. Злая Ёлка пишет: Да и в многократно обсуждаемой истории с Визжащей хижиной: кого бы он там в большей степени не спасал, но ведь жизнью-то рисковал, с этим не поспоришь! А я не утверждаю, что он трус:) В этой сцене, он, ИМХО, выглядит наиболее достойно. Жаль только, что свою семью не смог защитить впоследствии:( Мне он очень не нравится как раз в его взаимоотношениях с Эванс - гораздо больше, чем в травле Снейпа (Севочка беззащитной жертвой не кажется:))
miloshevich: Злая Ёлка пишет: А здесь детям, впервые котёл в руки взявшим, предоставляют полную самостоятельность и в выборе реагентов (даже не проверив, насколько они их различают) и в самой работе. Я вообще удивляюсь, что при таком подходе обошлось одним расплавленным котлом! ИМХО тут дело не в Снейпе. Это вообще в Хоге так принято. Не больно-то они с детками цацкаются. Одни отработки в лесу чего стоят.
Incognito*: miloshevich С Ремом они вроде бы подружились до того, как Джеймс узнал, что тот - оборотень. А когда узнал? Чтобы не отшатнуться, то самое умение иметь надо. Ну а сцена в поезде - пацан излагает то, что ему взрослые говорят. Рон делает то же самое, только через несколько лет тех самых слизеринских гадов из огня вытаскивает. Это шалость, приключение, а не учеба. Щаз. Приключение - это загореться "вот мы станем анимагами, круто". А процесс реализации - это три года серьёзного труда, на что в таком возрасте без понуканий мало кто способен. А учитывая, сколько у него должно было уходить на основную учёбу, безобразия, отработки и (по крайней мере, часть этого срока) квиддич - я вообще не понимаю, как на это хватило сил и времени. Есть у меня подозрение, что Эванс имела на супруга большое влияние Всё, что касается вступления в Орден - тайна, покрытая мраком (кроме приёма с двадцати лет. В этом возрасте уже имел место тот самый "троекратный вызов Вольдеморту"). Мы можем только строить самые различные предположения. В моих глазах такая жизненная позиция, которая ещё и активно реализуется - это Поступок. С лихвой искупающий все неприятные черты, которые со Снейповыми ни в какое сравнение не идут (отличаясь в лучшую сторону). Молодой-горячий, подвигов охота Как бы это сказать помягче... Что мы с вами, что сама Роулинг рассуждаем о реалиях войны, сидя в мягком кресле. Не зная, слава богу, что это такое, на собственном опыте. Но лично я предпочитаю оценивать ситуацию, исходя из опыта людей, которые эти реалии не по телевизору видели. Мажор, которому захотелось приключений, сольётся при первом же столкновении с тем ужасом, который стоит за словом "война". Джеймс пошёл до конца.
miloshevich: Хм, исходя из последнего абзаца, самые сильные и цельные люди в ГП - это Белла и прочие УПСы. Книги - вообще условность. Посему как только мы начинаем проводить параллели с реальным миром - начинаются косяки. Нам ведь приходится верить автору на слово, что человек вот с таким поведением и характером вдруг поступает вот так. Кстати, слово "война" мне тут кажется неуместным. Это противостояние двух организаций: ОФ и УПСов, террор. Впрочем, канон дает мало сведений о том, что происходило в период 1977-1981гг. ИМХО Джеймс оказался в ОФ по нескольким причинам. Основная - то, что он "человек Дамблдора". Кроме того, он уже стал "предателем крови" и попал под удар, женившись на Эванс, а в такой ситуации лучше уж быть субъектом, чем объектом. Incognito* пишет: В моих глазах такая жизненная позиция, которая ещё и активно реализуется - это Поступок. С лихвой искупающий все неприятные черты, которые со Снейповыми ни в какое сравнение не идут (отличаясь в лучшую сторону). Ессно, снова ИМХА. Вступление в ОФ в юношеском возрасте, да еще и в таких обстоятельствах, куда меньше тянет на Поступок, нежели то, что делает Снейп. А делает он самую опасную и все-таки "штучную" работу. Причем безо всяких лавров "героя", не только рискуя жизнью, но еще и соглашаясь выглядеть в глазах окружающих предателем и гадом. Без любого из бойцов ОФ обойдется, а вот бы Альбус делал, не окажись у него под рукой Северуса?:) Ну люблю я спецов *смущенно* ЗЫ а ничего, что тут такой флуд в теме?
Incognito*: miloshevich исходя из последнего абзаца, самые сильные и цельные люди в ГП - это Белла и прочие УПСы. Сильные - несомненно (хотя, имхо, самый сильный - это Сириус). Цельные - тоже да, вот только цена у этого качества разная. . Посему как только мы начинаем проводить параллели с реальным миром - начинаются косяки Никто Роулинг не заставлял столько это самой реальности в книгу пихать. Невозможно поттериану оценивать по критериям чистой сказки. слово "война" мне тут кажется неуместным. С Роулинг не поспоришь - она происходившее считает именно войной. Вступление в ОФ в юношеском возрасте, да еще и в таких обстоятельствах, куда меньше тянет на Поступок, нежели то, что делает Снейп. У меня имха ровно противоположная. Я очень ценю позицию "не сходить с пути прямого". И как-то забывается, что Снейп со своего поступка бонусов получил поболе, чем Джеймс со своего.
miloshevich: ИМХАми меряться, конечно, нет смысла:) Но вот это мне все же хотелось бы уточнить Incognito* пишет: И как-то забывается, что Снейп со своего поступка бонусов получил поболе, чем Джеймс со своего. Что за бонусы?
Incognito*: miloshevich Что за бонусы? Почти полтора десятка лет нормальной жизни вместо, полагаю, гораздо меньшего срока на нарах в Азкабане. Благодаря той самой своевременной смене лагеря.
miloshevich: Что-то я в каноне не наблюдаю до шестой книги УПСов в Азкабане, кроме Лестрейнджей и Крауча-мл. Люци вытащил бы. А расплачиваться ТАК - это уже по меньшей мере странно. Кроме того, в 90-е Снейпу Азкабан же не грозил, а Альбус продолжал юзать его по полной. А в качестве "бонуса" Северус получил много геморроя с Поттером, отношение к себе со стороны Альбуса как к камикадзе и кучу еще разных прелестей.
Weis: Не очень понятно, зачем Роулинг так старательно пыталась принизить слизеринцев. Чтобы было на чьем фоне гриффиндорцев выгораживать? Потому что "большой души человек" Джеймс на пару с "сильным духом" Сириусом домогаются до "генетического морального урода с гнилой душонкой" Снейпа... Это как-то неспортивно. Зачем было огород городить с "супер-золотой троицей" и мерзкими-противными Драко-Гойлом-Крэббом?
Маринка: Incognito* существенно бОльшее умение ценить то, что даёт жизнь, даже в самых тяжёлых обстоятельствах Это когда Ремус пытается срулить от Доры с младенцем? Или когда Сириус квасит с Навозникусом? danita2 И Снейп подонок, и Мародёры гады. (досадливо морщусь) Ну зачем ак резко. Нормальная для волшебного мира заболиво вскормленная поколениями предшественников взаимная ненависть. Мало им одних магглов, еще и друг другов пожирать надо. Ну и мужское самоутверждение. Incognito* Снейп со своего поступка бонусов получил поболе Это полная пожизненная личная зависимость от Дамблдора? Ну, если считать бонусом прошение таких страшных грехов как неприглядная внешность, недостаточная расчетливость в детстве, неумение на все наплевать, построить личную жизнь - прощение таких грехов на ж\д вокзале, или где там Дамблдор приемную устроил - да, это еще какой бонус. Бедный Северус...
Incognito*: miloshevich Во-первых, в пятом томе из Азкабана бегут десять человек, из которых по именам ещё Руквуд и Долохов перечислены. Во-вторых, даже ежели Люпин несколько загнул насчёт двадцатикратного превосходства, УПСов в первую войну было несколько сотен. А на кладбище явно не такая толпа. И не думаю, что все от старости перемерли. расплачиваться ТАК - это уже по меньшей мере странно Азкабан - место страшное, конечно, и государство, в котором такая тюрьма, ничем не лучше Вольдеморта. Но вору (в старом значении этого слова) место, тем не менее, в тюрьме. Стал бы его Люциус вытаскивать и получилось бы это у него - канон молчит. Прикрыл его Дамблдор. И это бонус очень приличный.
Incognito*: Маринка Это когда Ремус пытается срулить от Доры с младенцем? Или когда Сириус квасит с Навозникусом? Это когда Ремус, прожив 12 лет чёрт знает в какой заднице, остаётся человеком неозлобленным. И когда Сириус держится год - при том темпераменте и тех обстоятельствах выдержка фантастическая. Насчёт "квасит с Флетчером" - домыслы. Нигде в каноне нет упоминаний ни о регулярности этого действа, ни о компании. На второй вопрос уже ответила.
kos: Weis пишет: Потому что "большой души человек" Джеймс на пару с "сильным духом" Сириусом домогаются до "генетического морального урода с гнилой душонкой" Снейпа... "домогаются"? Кажется, я что-то пропустила...
danita2: эла пишет: Почему к Августе нет таких же претензий? Нееправда Ваша Есть. В теме "Ваше отношение к персонажам" я назвала самым нелюбимым персонажем Августу. Ещё сказала. что её, вероятно, настолько подкосило несчастье с сыном. что она сама уму тронулась. Иначе её отношение к внуку по принципу "топи котят, пока слепые" объянить нельзя. miloshevich пишет: Невилл таки остолоп, каких поискать:) "Вы никогда не добьётесь хороших результатов. если будете пользоваться чужой палочкой" - раз. "Это была палочка моего отца, бабуля меня убьёт" - два. "В теплице номер три растения были интересные, некоторые даже опасные" - три. Сцена с боггартом в 3-й книге - четыре. "Нетерпеливый Симус умудрился поджечь перо" - пять. "У Гарри ничего не получалось, весь урок тренировал жука. как ускользать от палочки" - шесть. Дин, не сумевший превратить ежа в подушечку для буловок - семь. "Думаю, Невилл навещает родителей вместе с бабушкой" - восемь. И какой, как говаривал ослик Иа-Иа, отсюда следует вывод? эла пишет: Минерва демонстрирует не больше такта, чем Снейп. Я повторяю в энный раз: как поведение Снейпа - которого в Визжащую Хижину никто на аркане не тащил - не оправдывает Сириуса, задумавшего убийство, так дурь Августы, "справедливость" Минервы и даже произвол Дамба (который, зная, что за субчик этот Снейп, назначил его преподавателем) никоим образом не оправдывает Снейпа. Снейп - взрослый самостоятельный человек, он должен своей головой думать. И если он предпочитает лелеять свои комплексы и оттягиваться на детишка. которые даже огрызнуться не смеют, чтобы не нажить себе ещё больших проблем - получая при этом жалование за их счёт - это Incognito* пишет: От себя, родимого. Уродство тут своё собственное. ППКС
Incognito*: danita2 Вы никогда не добьётесь хороших результатов. если будете пользоваться чужой палочкой Угу. И "тупой" Рон, между прочим, тоже первые два года как-то с чужой должен перебиваться (а на второй она ещё и сломана).
Маринка: Incognito* И "тупой" Рон, между прочим, тоже первые два года как-то с чужой должен перебиваться В этом тоже Снейп виноват?
Incognito*: Маринка Нет, оно вообще не к роли преподавателей относилось. А к тому, что неуспешность обучения может иметь очень разные причины.
miloshevich: danita2 Я вообще к Невиллу нормально отношусь:) "Остолоп"- в плане тормознутый он немного в первых книгах. А уж чем это объясняется - другой вопрос. Преподов Хога "личные ситуации" учеников мало волнуют (кроме, ессно, Мальчика-который...) Incognito* пишет: Во-первых, в пятом томе из Азкабана бегут десять человек, из которых по именам ещё Руквуд и Долохов перечислены. Спасибо, в таком случае интересно, как там выжили эти десять. Сириус-то в собаку превращался - это понятно. А тут... Вот это сила духа, поневоле к УПСам уважением проникаешься. kos пишет: Кажется, я что-то пропустила... Слэшеры, молчать!!! Incognito* пишет: Но вору (в старом значении этого слова) место, тем не менее, в тюрьме. Раз уж вы, в отличии от меня, так хорошо помните канон, не подскажете, чем Снейп Азкабан заслужил? Только тем, что у него Метка? Кого он убил?
danita2: miloshevich пишет: Раз уж вы, в отличии от меня, так хорошо помните канон, не подскажете, чем Снейп Азкабан заслужил? Только тем, что у него Метка? Кого он убил? Всё же Снейп - соучастник двойного убийства, как ни крути.
Weis: danita2 пишет: Всё же Снейп - соучастник двойного убийства, как ни крути. Как и Дамблдор. Тоже соучастник, как ни крути, да гораздо более осведомленный и влиятельный. У Снейпа влияния на ситуацию было в разы меньше, чем у всех остальных, а сделал он в разы больше. Что ж ему все никак не засчитывается? Рожей не вышел? "Соучастник" предполагает, что он имел какое-то влияние на процесс принятия решения об убийстве. Решение же принимал не он. Он лишь создал ситуацию, в которой это решение могло быть принято. Но не факт, что должно было. Решение принимал Том. Информацию упустил Дамблдор. Плохо защитились Поттеры. А виноват Снейп. Вечный крайний? Тогда любой разведчик, доставляющий информацию о наиболее ценных военных объектах, куда нужно наносить удар, тоже соучастник убийства. Вообще, очень удобно, когда толком не сказано, что именно он совершил, чтобы метку заработать, а просто говорится, что он мерзость и сволочь. Можно вешать на него все, что угодно. Особенно по контрасту с "хорошими" гриффиндорцами, от которых хорошести только и есть, что заезженные о ней утверждения. Почему-то стихийное самопожертвование Джеймса - подвиг, а гораздо более трудное и осознанное, многолетнее самопожертвование Снейпа - уже обязанность искупать наличие от рождения ему присущей "грязной душонки". Эдакий забавный генетический дефект.
ДахХазе: danita2 пишет: Всё же Снейп - соучастник двойного убийства, как ни крути. Если вы о Поттерах, то в таком случае он косвенный соучастник, как и Дамдлдор отпустивший его с не стёртыми воспоминаниями о пророчестве.
danita2: ДахХазе Ну да, о них. А Дамб виновен не в том, что отпустил Снейпа, не стерев ему память, а в том, что не предложил убежища в Хоге - который уже тогда был Lord-proof - ни Лили с маленьким Гарри, ни Алисии с маленьким Невиллом, ни кому другому и детей, родившихся в тот год... Вообще, почему было не спрятать в Хоге всех детей, если уж на то пошло Ну. Дамбу это на руку, он - мерзавец ещё тот, ТЛ отдыхает. Думаю. если бы Пророчества не было, Дамб бы его выдумал. Weis Лично я "засчитываю" в первую очередь Дамбу - на всех форумах и во всех дискуссиях, куда встреваю. Рыба не с хвоста тухнет. Но чужая вина Снейпа не оправдывает. Он именно "создал ситуацию". И смешно даже предполагать. что, мчась докладывать ТЛ о Пророчестве, он не понимал, что тот сделает с этими родителями и этим ребёнком. Он, чай, не придурок Хагрид. Он не обделён ни умом, ни способностями. Должен был соображать, во что лезет. Вот с него и спрос.
Weis: *задумчиво* Все же интересно выходит: спрос не со все разнболтавшего Петтигрю, не с понадеявшегося всех перемудрить Сириуса, не с пустившего "прятки" на самотек Дамблдора, а именно со Снейпа, который ну абсолютно никак не контролировал процессы, которые у Тома в голове происходят и решения, которые тот принимает. Как Снейп может быть в ответе за решение Тома? Почему он должен был что-то понимать? Они с Томом что, были закадычными друзьями, чтобы уметь предсказывать взаимные результаты мыслительных процессов? Вот я понимаю, что если бы в том пророчестве говорилось что-то вроде: "Ребенок родится у Поттеров, и обязательно Темного Лорда прикончит, если Снейп не побежит и обо всем не разболтает" - тогда еще можно о чем-то говорить. Но и появление этого избранного можно трактовать не только как "родится", но и "приедет из-за границы", "появится в результате внезапного осознания долга перед обществом", "выйдет из длительной комы", и сроки появления "спасителя" в годах никак не обозначены. То мог быть вполне уже взросный человек - о том, что рождение должно вот-вот состояться, даже речи нет. Так что Снейп мог себе понимать что угодно, любой из перечисленных вариантов. И уж меньше всего он ответственности несет за то, что у Тома в голове происходит. И уж подавно он не мог ни предугадать, ни гарантировать, что Том в пророчество поверит. Эдак можно сказать, что если детишки что-то нехорошее натворят своей магией - ну педагоги же должны были понимать, что дети - существа неразумные! Да, забавно получается. Там поперек Снейпа конкретно-виноватых целая куча, а соучастник почему-то он. Странно, почему-то Сириусу или Питеру никто в вину не поставил, что они не соображали, что делали. Эх, тяжела ты, слизеринская доля. Постоянно приходится загодя понимать, что народ может подумать, и соображать, куда лезешь. А иногда даже то, что не может. А не поулчилось угадать - расплачивайся. Потому как других виноватых как бы и нет. А кто есть, тем счеты не очень-то предъявишь. Все великие, да благородные, да сильные духом.
ДахХазе: danita2 пишет: Дамб виновен не в том, что отпустил Снейпа, не стерев ему память, а в том, что не предложил убежища в Хоге А согласился бы Снейп на посулы Дамблдора, когда Лили ещё ничего не угрожало? Если смотреть на происходившее в школьные годы глазами Снейпа, то предложение о защите выеденного яйца не стоит - Дамблдор не защитил его от Мародёров, как он сможет его защитить от ТЛ?
полная версия страницы