Форум » Общий раздел » Блэк, Люпин... и никакого Снейпа рядом! (возвращение к "Мародёры как они есть") » Ответить
Блэк, Люпин... и никакого Снейпа рядом! (возвращение к "Мародёры как они есть")
Злая Ёлка: Автор, вернее, инициатор Злая Ёлка. Уважаемые коллеги - поттеристы! В эссе "Мародёры как они есть. Опыт психологического аналза" (специально для порфи подчёркиваю - ОПЫТ. Возможно, неудачный) я пыталась дать психологическую оценку Мародёрам и их действиям в разные периоды их жизни. Но, к моему большому удивлению, дискуссия в этой теме (весьма оживлённая, что приятно!) практически нацело зациклилась на теме "Мародёры и Снейп", плавно перейдя затем на "Снейп и Гарри". Про Мародёров вообще забыли. А мне всё же хочется поговорить именно о Гриффиндорской четвёрке. Впрочем, если о четвёрке, то тут же опять на Снейпа и Лили скатимся, правда? Давайте тогда о двух оставшихся поговорим, ладно? Если кому интересно.
Ответов - 66, стр:
1 2 3 All
Злая Ёлка: Позволю себе для затравки выложить одну из глав "Мародёров" (не первую) Явление одиннадцатое. Родительский дом. Вновь мы встречаемся с остатками Мародёров (Люпином и Сириусом) в начале рокового «пятого года» в «родовом гнезде» Блэков. Впрочем, нет – Люпин появляется раньше, он выступает на этот раз в роли избавителя, забирая Гарри из дома родственников. Выглядит он (по обыкновению) неважно – «…на голове у него прибавилось седых волос, а на истрепанной мантии – заплат…». Первое – понятно, жизнь оборотня не сахар, а вот второе вызывает недоумение. Почему при наличии нескольких далеко не бедных друзей Люпин вечно ходит в обносках? Не говоря уже о том, что если можно без проблем «наколдовать» десяток стульев или превратить чайник в черепаху, почему нельзя таким же способом превратить драную мантию в целую? Впрочем, последний вопрос мы рассматривать всерьёз не будем (возможно, «наколдованные» вещи имеют очень короткий «период полураспада»?), но вот первый? Нет, я понимаю, Люпин – человек гордый, не у каждого ещё возьмёт. Ну, предположим, у лучшего друга Сириуса доступ к собственным деньгам ограничен (могли наконец додуматься и до ареста его банковского счёта), но вот АД мог бы придумать для заслуженного сотрудника какую-нибудь платную работёнку? Или хотя бы подарить парочку мантий на день рожденья? (Между прочим, интереснейший вопрос: почему в книгах регулярно упоминаются дни рожденья Гарри и ни разу – дни рожденья других персонажей? Разве что Гермиона себе на день рожденья кота покупает в подарок от родителей). Похоже, Люпин один-единственный раз позволил друзьям вмешаться в его проблемы (зато глобально), но с тех пор твёрдо придерживается правила «сам себе режиссёр». Причём сумел вдолбить это всем в головы на уровне подсознания, так, что и вопросов уже не возникает. Если болезненный и потрёпанный вид Люпина привычен и уже не может удивить, то при появлении Сириуса даже у Гарри (традиционно занятого в основном собой) вопросы возникают-таки. Правда, вопросы в его стиле – «…ожидал более сердечного приёма…» но, всё же отменил «про себя» что «голос Сириуса звучит и жёстко, и горько». Мы же не можем не обратить внимания на его внешний вид. В прошлом году, скрываясь неизвестно где, Сириус тем не менее находил способ вполне прилично выглядеть «…волосы коротко стриженные, чистые, лицо округлилось, помолодело…». Правда, к лету он вернулся в первоначально-измождённый вид, но поживи-ка в пещере, впроголодь, да ещё в собачьем обличии! Теперь он живёт в собственном доме, какие-никакие удобства там имеются, но облик Сириуса к лучшему отнюдь не изменился: «длинные спутанные волосы», «бледное лицо»…. Моральное же его состояние ещё хуже физического – он даже (впервые) почти откровенно жалуется на жизнь, причём несколько раз («…целый месяц сижу взаперти…», «…выйти отсюда хоть на короткое время и сделать что-нибудь полезное….», «скверно же тебе там приходится, если ты предпочитаешь этот дом»). Жалуется, правда, только Гарри. Да и то в своей манере: «Схватка не на жизнь, а на смерть прекрасно развеяла бы скуку…». Объективно говоря, скучать-то ему как раз не с чего (работы в доме хватает), но не может же он так прямо сказать, что родной дом действует на него почище Азкабана?! А это именно так. Сириус неоднократно (и вполне искренне) признаётся в ненависти ко всему «блэковскому» - к дому, к родственникам, к истории рода… вот только «последний из рода Блэков» совершенно не приспособлен к подобным чувствам. Есть люди, которым ненависть греет сердце – для Сириуса она мучительна. Да и не только ненависть рождает в нём родной дом. Каким бы он не был – это его дом. Здесь прошло его детство, здесь он рос и взрослел, здесь было всякое – и хорошее тоже. Вот только наверняка на каждое светлое воспоминание приходится по десятку мрачных. Он бы и рад забыть – тем более, что само устройство человеческой памяти способствует подобной «фильтрации», окрашивая прошлое в светлые тона – да не дают. То «дражайшая престарелая матушка» вопит про «позорище моей плоти», то Кикимер (личность и без того преотвратная) бормочет про «мерзкую неблагодарную свинью»…. И что хуже всего – где-то очень глубоко в душе Сириус с ними согласен. Ну не может он считать нормальной ситуацию, когда сын ненавидит мать! Но и любить такую не может, даже если это его мать. Признаю, что всё это сильно смахивает на стандартные бредни психоаналитиков, но ведь правда! Добавьте сюда стыд перед друзьями («…ты уже достаточно знаком с этим домом, чтобы понять, какими волшебниками были мои родственнички…» - но при этом «…они не были в этом одиноки…»), тщательно скрываемое (возможно, и от себя самого) чувство вины перед младшим братом (ну старший же – почему не уберёг этого идиота от дурного влияния?!)… в общем, коктейль получается – врагу не пожелаешь! Но, помимо чисто личных переживаний, существуют ещё переживания «общественные». «Я мало что могу сейчас сделать для Ордена Феникса… Так, во всяком случае, думает Дамблдор.» В какой-то мере это правда. Свою вторую ипостась Сириус «засветил» - ЛВ про неё знает однозначно, а Министерство если ещё и не в курсе, то в любой момент может узнать хотя бы от того же Малфоя-старшего, который там днюет и ночует и таскает «бабки» хоть и не в коробках из-под принтера, но, видимо, в количествах вполне адекватных. Так-то оно так… Но ведь существует множество других способов маскировки – от вульгарного «магловского» грима и до Оборотного зелья включительно. Готова поставить последний нечинёный зуб, что Сириус предпочёл бы пожизненно пить только «Оборотку» вместо чая, кофе, тыквенного сока и Огневиски каждый час и даже чаще в обмен на а) возможность хоть иногда покидать «ужасно родной» дом и б) возможность делать хоть что-нибудь общественно-полезное. Или хотя бы условно полезное, да хоть те же осмеянные листовки на улицах раздавать. Вот только у АД, этого английского варианта Пресветлого Гесера, на его счёт, похоже, другое мнение и другие планы. Вообще его планы и взгляды на цели и (особенно) методы волдеборчества лично у меня вызывают массу вопросов. У Сириуса, впрочем, тоже. Правда мне (какая жалость!!!) Директор ответить по объективным причинам не может, а вот с Блэком явно была проведена беседа (и не одна) на тему: «Надежда магического мира, его обучение и воспитание». Да и с Люпином, возможно, тоже. Хотя не факт – Ремус гораздо больше доверяет Директору, да и обязан ему многим, а вот у Сириуса к Шефу ОФ должно было накопиться немало претензий – как личных, так и общественных. (Поклонникам Великого и Мудрого Дамблдора советую пропустить пару-тройку абзацев. Не хотите? Ладно, я предупредила!). Впрочем, при всём своём уме и прочих положительных качествах, Чёрный Пёс достаточно доверчив и заслужённый интриган Дамби мог без особых проблем задурить ему голову. Тем более, что во многом он-таки прав. В последнем приключении мальчик выстоял чудом (в лице сцепившихся палочек-двойников), ему просто необходим курс ускоренного взросления, включающий, в частности, умение самостоятельно сопротивляться не магическому (типа Империуса), а обычному психологическому давлению. Именно поэтому Сириус столь уклончив в ответе на вопрос – можно ли будет Гарри «в случае чего» остаться у него. Да не знает он, можно или нет! Если б это от него зависело… впрочем, в таком случае это был бы вообще не вопрос о чём крестник мог бы и сам догадаться. Да, Сириус признаёт, что должен быть сдержан с крестником ради его же (крестника) блага. Но как же трудно ему это осуществить! Он любит мальчика. Любит «за двоих», если не «за троих» (мы нигде не видим напрямую отношения Сириуса к Лили, но его добродушный комментарий по поводу экзекуции, учинённой девушкой Джеймсу свидетельствует о некой, как минимум, симпатии). Он больше всего на свете хочет, чтобы мальчику было хорошо… и ради этого сейчас должен молча смотреть, как ему плохо. Не удивительно, что Сириус ведёт себя с крестником неровно и как-то неестественно, при всякой возможности стараясь свести контакты к минимуму! Согласившись с Директором во многом, Сириус решительно не согласен в одном пункте: в вопросе об информации. И, смею думать, что в этом он абсолютно прав! Невозможно даже перечислить, сколько глупостей было совершено на свете просто потому, что совершавшим их умным людям не хватило какого-то крошечного кусочка знаний! Кстати, в этом вопросе с ним согласны практически все… вот только по разным причинам не могут согласиться в полном объёме. Категорически против только Молли Уизли, но для неё Гарри – ребёнок. А детей надо защищать. А единственный способ защиты, который она признаёт – это обернуть ватой и спрятать в сейф. Что поделать, материнскому сердцу не прикажешь. Остальные понимают (да и она умом, наверное, понимает), что дети (не только Гарри, а вся компания) уже влезли в эту историю по уши и шансов вытащить их «на берег» нет никаких. Да и берега никакого нет. Но Артур не хочет слишком уж конфликтовать с женой, а Люпин, видимо, получил от АД достаточно чёткие инструкции и пока Молли и Сириус ведут дискуссию на тему «Знания необходимые и достаточные» мучительно пытается сочетать лояльность к Шефу, уважение к другу и собственные убеждения. Люпин – человек прежде всего ответственный и теперь позволяет себе заговорить не раньше, чем приходит к окончательному выводу о границах допустимого. В конце концов Сириус с ним соглашается, хотя и неохотно – скорее из уважения к другу, чем действительно убеждённый. Стоит заметить, что он мог и не затевать всего этого разговора, ничто не мешало ему приватно сообщить детям всё, что он посчитал бы нужным, ничто – кроме уважения к соратникам и убеждения в невозможности обмануть их даже в малом. Сириус предпочитает идти на конфликт, но не действовать исподтишка. Однако ему самому далеко не всё известно. (Поклонники Дамблдора! Последнее предупреждение!). Уверена, что с текстом пресловутого Пророчества, например, ни он, ни Люпин не ознакомлены. Иначе бы поняли (умные же люди и опытные в делах подполья), что этот сверхохраняемый шарик – не более, чем ловушка. А заодно и кто послужит в этой ловушке приманкой. Так что Дамблдор имел реальные шансы прожить на пару лет меньше – догадайся Чёрный Пёс обо всех его проектах. Голыми руками бы придушил, никакая бы магия не помогла! Однако где уж прямодушным приятелям разобраться в хитросплетениях интриг «серого кардинала» магического мира, рядом с которым оба Министра (что Фадж, что его преемник) выглядят не более чем провинциальными актёрами, борющимися за роль Второго Могильщика в «Гамлете»! Нет, я вовсе не собираюсь подозревать АД в чёрных замыслах, цели у него, безусловно, вполне высокие и светлые. Не стану даже обвинять его в умении жертвовать соратниками – это умение необходимо для всякого, кто руководит Битвой, что явной, что тайной. Но вот его стремление разыгрывать комбинации «в тёмную», не посвящая даже самых доверенных в подробности (благо всеобщее убеждение в запредельной мудрости Директора даёт ему почти неограниченный кредит доверия) не вызывает у меня ни малейшего одобрения. По-моему, АД просто не уважает тех, кто борется под его знамёнами. А все его комплименты в адрес того или иного подчинённого – не более, чем «элементы системы управления», всегда точно рассчитанные и дозированные. Вот так мне кажется, могу ошибаться, конечно, однако… Однако вернёмся собственно к Сириусу. Которому не позавидуешь. Его, человека действия, фактически посадили под домашний арест. В Этом доме! Да ещё надо контролировать каждое слово в беседах с самым дорогим для него человеком – не дай Мерлин сказать что лишнее! Ну и словно мало этого – чуть не каждый находит в чём его обвинить. От опрометчивости до трусости. Интересно, как эти два качества могут сочетаться в одном человеке? И ещё – в том, что он путает Гарри с его отцом, относится к мальчику как относился бы к Джеймсу. В каком-то смысле это правда. Но только в том, что Сириус действительно в своей личной системе ценностей, в иерархии Стаи и вправду поставил Гарри на место его отца. На место Вожака. Так уж получается, что называется, «по жизни», хочет того или нет сам Гарри, но именно он сейчас занимает центральную позицию и именно ему надлежит вести за собой. Что не означает, что его не надо направлять и корректировать. Ну и конечно же мальчик занимает в сердце крёстного не меньше места, чем его отец. Но совсем не то же самое место.
Incognito*: Злая Ёлка пишет: в иерархии Стаи и вправду поставил Гарри на место его отца. На место Вожака Категорически с такой оценкой отношений не соглашусь. Отношения там были удивительно равные.
Злая Ёлка: Incognito* Возможно, я не совсем точно высказала свою мысль. В данном случае Вожак - это тот, кто впереди - но не "сверху". О структуре "стаи" я писала в главе "Явление второе. Мародёры начинаются" в основном тексте. И там сказано как раз то, что они были равны, но не тождественны - каждый играл свою роль, именно поэтому компания и получилась столь гармоничной.
бурная вода: Уже высказывала свое мнение, выскажу и тут. ИМХО: Есть только одна объективная причина, по которой Альбус не стал бы настаивать на суде над Блеком, даже если не считал его виновным. Если Блек вслед за Поттерами пророчество ЗНАЛ. Тогда никакой допрос под веритасерумом был категорически невозможен ради безопасности Гарри. Вряд ли Поттеры согласились бы прятаться просто так, без доказательств. Альбус, ИМХО, вынужден был сказать им пророчество достаточно полно. Уж точно не меньше, чем знают Снейп и Вольдеморт. А что знали Лили и Джеймс, то знал и Сириус. При этом остальной мир о существовании пророчества даже не ведал.
Incognito*: Злая Ёлка Важное уточнение. Просто Сириус - явно не из тех, кто потерпит кого-то НАД (почему одна из любимых идей фикрайтеров - засунуть его в аврорат - вызывает у меня хохот гомерический). Хотя я этого персонажа я вообще вижу как одиночку - Джеймс был особым случаем, когда человек становится частью тебя.
Злая Ёлка: бурная вода пишет: Есть только одна объективная причина, по которой Альбус не стал бы настаивать на суде над Блеком, даже если не считал его виновным. Не хочется в очередной раз ругать Дамби, но если он всё же не верил в виновность Сириуса и при этом из высших соображений позволил его осудить - ему-то самому мог бы сказать об этом! Сириус - человек жертвенный, он бы и рыпаться не стал (особенно под соусом "это ради Гарри"), но ему было бы немножко легче, разве нет? А по всему судя Блэк уверен, что абсолютно все считают его виновным. Да и Рема двенадцать лет держать в неведении было бы со стороны АД жестоко. Хотя как он бы на подобное заявление отреагировал - не знаю, право...
Incognito*: Злая Ёлка пишет: Хотя как он бы на подобное заявление отреагировал - не знаю, право... *мрачно* Думаю, тут настал бы предел и его мягкости...
Злая Ёлка: Incognito* пишет: я этого персонажа я вообще вижу как одиночку На счёт одиночки - готова спорить. По-моему, Сириус как раз именно что "стайное" существо (ИМХО), другое дело, что кого-то "над" и вправду готов терпеть только в очень ограниченных количествах и особых обстоятельствах.
Incognito*: Злая Ёлка Имхами тут мериться - занятие неблагодарное. В каноне есть подтверждение обеим точкам зрения.
Злая Ёлка: Incognito* пишет: Думаю, тут настал бы предел и его мягкости А забавно было бы посмотреть на Рема в ярости! Впрочем, в каноне пара моментов есть, когда он злится - но и это делает на удивление интеллигентно.
Злая Ёлка: Incognito* пишет: В каноне есть подтверждение обеим точкам зрения. Согласна!
Incognito*: Злая Ёлка пишет: это делает на удивление интеллигентно Питер просто мразь, на которую и эмоции тратить - много чести будет. А вот когда учитель, которому ты верил и которому ты стольким обязан, оказался способен на ТАКОЕ - разговор уже другой.
Злая Ёлка: Incognito* И с этим соглашусь! Правда, это смотря когда и под каким соусом Дамби ему бы всё это подал. Впрочем, версия о том, что АД знал о невиновности Сириуса не кажется мне такой уж убедительной. Хотя бы потому, что можно для допроса и не Веритасерум применять, а просмотреть нужные воспоминания с помощью того же Думосбора. Судя по примеру Слизнорта подменённые воспоминания легко (или во всяком случае можно при наличии соответствующей квалификации) отличить от подлинных.
Incognito*: Злая Ёлка Под каким бы ни подал. Подозреваю, что в Азкабане есть разные режимы содержания, как и в магловских пенитенциарных учреждениях. Вряд ли кого-нибудь типа Флетчера, кто на воровстве попался, наказывали так же сурово, как убийц. А Сириуса 12 лет продержали на самом строгом, с круглосуточной дементорской охраной за дверями камеры. А ещё мне сильно не нравится, насколько эта трагедия оказалась выгодна Дамблдору - удержать Сириуса вдали от крестника могли только могила или тюрьма. Будь он на свободе, завязать Гарри на себя у директора бы не вышло.
Злая Ёлка: Incognito* И опять согласна! Кстати, он и потом не делает никаких попыток добиться реабилитации Блэка, хотя уже точно знает, что он невиновен, а возможности хотя бы попробовать у него в четвёртой книге есть. То ли совсем не до того ему, то ли сознательно не хочет лишаться способа управлять трудноуправляемым сотрудником...
kos: Меня больше всего удивляет, что Сириус после побега сам не пришел к Дамблдору. Тот же легиллемент, да и Веритасерум применить может! Чего проще - проверить крысу Рона, Дамблдор мог это сделать без всякого труда и риска. Неужели он настолько не доверял Дамблдору? А почему?
Incognito*: kos А вы бы на его месте доверяли - зная, что Дамблдор со всеми своими полномочиями и влиянием за 12 лет даже не почесался разобраться? Рискуя оказаться хуже чем мёртвым?
kos: Но ведь понятно, почему Дамблдор этого не сделал! Он же сам признал, что виноват - Сириус-то! Он про Питера ни слова не сказал. Что еще могли о нем думать? Ну, не прийти, так хоть письмо прислать мог бы.
Incognito*: kos пишет: Но ведь понятно, почему Дамблдор этого не сделал! Э, нет. Всё совсем не так просто. Во-первых, есть два хороших вопроса - почему Джеймс не выбрал в Хранители Дамблдора, несмотря на предупреждение о предателе среди друзей, и почему Мародёры ничего ему не сказали о замене Хранителя. Канон на сей счёт молчит. Во-вторых, как председатель Визенгамота разбираться он был просто обязан - виновен человек или нет, а впаять пожизненное заключение даже без суда есть беззаконие вопиющее. Но на это Дамблдору было начхать.
rakugan: Incognito* Справедливости ради хочу отметить, что на момент осуждения Сириуса Дамблдор, судя по всему, еще не был председателем Визенгамота - в сцене суда над Лестрейнджами он не занимает председательского кресла, а это было хронологически позже, чем суд над Сириусом. Так что на тот момент у Дамблдора как рядового члена Визенгамота могло не быть возможности воздействовать на суд в целом. Однако он, несомненно, знал, что Сириуса осудили без должной законной процедуры, и позднее, когда стал председателем Визенгамота, наверное, обязан был разобраться. Тем не менее, он этого не сделал, т.е., как Вы очень верно заметили, не выполнил своей основной обязанности на этом посту - обеспечения законности.
Incognito*: rakugan Это-то понятно. В какой момент он стал председателем суда, в каноне не сказано. Ясно только, что до 1991 года. Но ведь и после этого ничего сделано не было. Удивительно, но мне часто встречается мнение от вроде бы разумных и взрослых оппонентов, что Дамблдор, дескать, не обязан был разгребать беззаконие Крауча.
rakugan: Incognito* Ну, мнение вроде бы разумных оппонентов иногда бывает такое... Я вот встречала мнение, что-де в самом факте отправки в Азкабан без суда и следствия нет ничего страшного. Главное же, что с УпСами боролись, а на войне все средства хороши, так УпСам и надо. Ну, Сириусу не повезло, конечно, да... Лес рубят - щепки летят, короче. И такая бывает логика :(
Incognito*: rakugan пишет: Главное же, что с УпСами боролись, а на войне все средства хороши, так УпСам и надо. Ага, именно. "Но они же были виновны!" Хороший вопрос, один ли Сириус так попал...
Злая Ёлка: Что касается Дамби - не думаю всё же, что он сознательно засадил в Азкабан невиновного. В связи с чем процитирую ещё фрагмент из "Мародёров": "Интересно, как отнёсся к происшедшему АД? Неужели он настолько плохо знал своего ученика и соратника, чтобы вот так, сразу, поверить в его виновность? Даже не попытавшись поговорить? Или пытался-таки, но загрызенный совестью до полной потери вменяемости Блэк просто послал его подальше? («Да оставьте Вы меня в покое, профессор! Да виноват я, виноват! И в смерти Джимми виноват, и маглов этих тоже, идиот проклятый! Я идиот, кто же ещё?!» - «Но почему, Сириус? Почему?!» - «Да потому, что идиот! Не замечали? Да что вы вообще замечали, где ВЫ раньше были, всеведущий вы наш?!!!») А Дамблдору, тоже находящемуся в изрядном раздрае чувств (с одной стороны – горе от неожиданной гибели соратников, с другой – радость от столь же неожиданного развоплощения «Врага №1») было несколько не до того, чтобы вникать в «третий смысл» столь вроде бы откровенных высказываний." Нет, в этот момент я не стала бы обвинять АД. Впрочем, став председателем и вправду мог бы хоть проведать бывшего ученика. Почему Поттеры не взяли в Хранители Дамби - да просто потому, что отдать ключик от своей тюрьмы (а то как же?) другу психологически приятнее, чем начальнику. А в предательство кого-то из друзей на основании неких смутных домыслов они поверить не могли, в этом я уверена полностью. Да и АД не сказали не потому, что не доверяли, скорее просто не имели возможности. Это ведь не та инфа, которую можно послать в письме, например. Да и после побега Сириус вряд ли имел возможность поговорить с Директором конфиденциально. Тем более, что был уверен в том, что АД не сомневается в его виновности. А вот письмо мог бы послать - в магазин же послал. Хотя... Если бы такое письмо перехватили...
Incognito*: Злая Ёлка пишет: ужели он настолько плохо знал своего ученика и соратника, чтобы вот так, сразу, поверить в его виновность? Даже не попытавшись поговорить? Или пытался-таки, но загрызенный совестью до полной потери вменяемости Блэк просто послал его подальше? А можно я опять в Станиславского поиграю? Вот не верю я в такой расклад, хоть застрелите. Сочетание легилименции с правильно заданными вопросами распутывало ситуацию на раз. Было бы желание добиться от Сириуса ответов. И не надо быть семи пядей во лбу и иметь вековой жизненный опыт, чтобы понять, что пацан (которому, напоминаю, не было ещё и двадцати двух) откровенно слетел с катушек. Не было там желания разбираться. Потому и на посту председателя Визенгамота Дамблдор пальцем не шевельнул для этого.
Злая Ёлка: Incognito* И вот опять согласна! Дамби - жук тот ещё, Тайлеран магического мира. Он ведь и потом Сиреньку только использует беззастенчиво, а чтобы помочь (хотя бы подкормить в четвёртой книге) - так нет его. Впрочем, ладно Дамби, а вот почему горячо любящий (вроде бы) крёстного Гарри и его добрые друзья не додумались послать к нему Добби с корзинкой пирожков?
Incognito*: Злая Ёлка Ну это как раз понятно - о возможностях домовиков у всех троих представление весьма смутное. Гарри же там, если не ошибаюсь, после встречи в пещере сову с хавчиком посылал.
Злая Ёлка: Incognito* пишет: сову с хавчиком посылал. Не помню, но спорить не буду. О Гарри - ещё одна цитата "из себя, любимой": Гарри и Джеймс. Два мира, две системы. «Ты меньше похож на отца чем я думал. Отец радовался бы риску.» Согласно заветам Штирлица, по законам психологии запоминается последняя фраза. Что и происходит в данном случае. Все обращают внимание на слово «риск». Помилуйте, какой риск? Риск был на вокзале. А здесь его можно и нужно избежать, причём безо всяких превращений. Трансгрессию ещё никто не отменял! Это в Хогвартсе она невозможна, а из окрестностей (и в них тоже) – сколько хочешь. В конце четвёртого года, когда АД посылает Сириуса к Люпину и прочим бывшим соратникам – не пешком же он будет добираться, хотя бы уже потому, что дело срочное. Ясно, что пешком – только до границ блокировки, а там трансгрессия. Чего проще – договориться прямо сейчас о месте и времени, благо пока ещё АД директор, а значит разрешение Гарри на посещение Хогсмида от опекуна с сомнительной (вернее, несомненно уголовной) репутацией действует. Да хоть та же пещера. При соблюдении минимальных предосторожностей (провериться на предмет наличия «хвоста») риск сводится практически к нулю. Нет, уж в чём-в чём, а в трусости Сириус крестника обвинять не станет. Хотя бы уже потому, что неоднократно мог убедиться в обратном. Вот попытаться спровоцировать парня – да, мог. Не на риск, а на встречу (как уже сказано, абсолютно безопасную при соблюдении минимальной осторожности). Впрочем, он тут же идёт на попятный, то есть просто сбегает. Почему? Ведь ещё пара фраз – и добился бы своего! Взять Гарри «на слабо» всегда было легче лёгкого. Вот только нужно ли это Сириусу? «Я просто думал, вам захочется повидаться…». Ну думал, да. А ещё он думал, что ребята (и в первую голову Гарри) поймут, как это необходимо ему. Это ведь фактически мольба о помощи! Но Гарри этого не понимает, а ныть: «Мне так плохо, погладь меня по головке и почеши за ушком…» - вы можете в устах Сириуса что-то такое представить?! Поэтому он в очередной раз (не сосчитать уже в который) «берёт себя в руки», хотя и не может скрыть некоторой обиды. А теперь вернёмся к фразе: «Ты меньше похож на отца, чем я думал». Так в чём же Гарри не похож на Джеймса? Никак уж не в осторожности – сто раз рисковал по поводу и без. Да и Джеймс в данной ситуации тоже мог сказать «нет». Вот только у него это звучало бы так: «Нет, старина, в собачьем облике нельзя – могут узнать. Давай что-то другое придумаем.». Или на самый крайний случай: «Сириус, дружище, я тоже безумно соскучился, но ты же понимаешь, мы не имеем права попасться!» Излагаю теорию (можно не соглашаться, теория моя собственная): Все люди делятся на приверженцев в межличностных отношениях системы «Геоцентрической» или «Гелиоцентрической». В первом случае тот, кто служит «центром» некоей компании (всё равно семьи, друзей или, например, сослуживцев) является, условно говоря, «Землёй», которая принимает от окружающих тепло и свет, во втором – «Солнцем» и, как таковое, сам всех «освещает» и «обогревает». Причём это не имеет ничего общего с эгоизмом в строгом смысле этого слова. Тот же Гарри вполне добрый мальчик, он не пожалеет для ближнего ни денег, ни, при случае, жизни… вот только вникать в чужие проблемы он не умеет и не стремится. Утешить, ободрить… это его должны утешать и поддерживать! Вот сорвать на других плохое настроение – это пожалуйста… Да и когда поддержка понадобилась ему (после заглядывания в Омут Памяти) – тут он об опасности не вспоминает, хотя в этом случае она куда как больше. Повторяю: это не эгоизм. Мальчик просто вырос в семье, где практиковалась именно такая система, причём в самом чистом и «абсолютном» виде (не важно, что там в центре был не он). Теперь в центре он и незаметно для себя ждёт такого же отношения, какое привык видеть в «родном» доме. Не в физическом плане, в психологическом. Чёрт, не выйдет из меня преподавателя! Ладно, кто понял – тот понял. Добавлю, только, что Джеймс был как раз «Гелиоцентристом», как и положено солнцу обогревая и освещая всех вокруг, а друзей – особенно. Не дожидаясь просьб, тем более в явной форме. Конец вставки.
Incognito*: Злая Ёлка Провокация-то есть, только вот цели у неё, имхо, другие. Дело не в том, что Сириусу отчаянно не хватает тепла. Ему за Гарри страшно - вполне возможно, что про связь с Вольдемортом он знает, поэтому и хочет посмотреть на него вблизи после всего, что ему мальчик рассказал.
Злая Ёлка: Incognito* Может быть и так. Но в таком случае он был бы более настойчив. Наверное.
полная версия страницы