Форум » Общий раздел » Vote: Измерение уровня несправедливости Дж. К. Роулинг к придуманным ею героям (продолжение) » Ответить

Vote: Измерение уровня несправедливости Дж. К. Роулинг к придуманным ею героям (продолжение)

Chiora: Итак. Я прошу вас проголосовать, судьбу какого из придуманных Роулинг героев вы считаете самой трагичной, или чью смерть в интересах сюжета - самой несправедливой. Иными словами, кто из героев у вас настолько больное место, что вы готовы выставить писателю счёт... Граждане, оставляйте комментарии к своим голосам, невзирая на то, о чем идёт дискуссия!! Старая тема находится: http://hp-fiction.borda.ru/?1-0-0-00000400-000-0-0-1247323466

Ответов - 48, стр: 1 2 All

Wendelin: Chiora Да, жалость не одну девушку сгубила))) как жадность фраера.

Тестрал Упитанный: Wendelin пишет: Да, жалость не одну девушку сгубила))) Но по отношению к Снейпу это ведь не совсем жалость? Это, скорее, стремление додать то, что, по идее, должна была бы дать Лили? В общем, мисс Эванс или мисс недо-Эванс

Chiora: Тестрал Упитанный Лили ничего не должна была давать, в сущности, просто Снейп имел несчастье от неё требовать. В случае со Снейпом женщина испытывает искушение попробовать изменить его (авторы и их героини соответственно), ну и конечно - это своего рода вызов - настолько неухоженная душевно личность.


Тестрал Упитанный: Chiora пишет: Лили ничего не должна была давать, в сущности, просто Снейп имел несчастье от неё требовать. Может, я просто не так выразилась. У них же была дружба с детства, потом переросла в любовь, и Лили хотела что-то дать Севу. Действительно хотела. Chiora пишет: В случае со Снейпом женщина испытывает искушение попробовать изменить его И напрасно, кажется

Snitka: Проголосовала за Снейпа, но, если бы можно было, добавила бы Сириуса. За них больнее всего. А что касается девушек, я так думаю, что девушек просто всегда тянет к плохим парням) Слишком простое объяснение. Им обычно утешаются парни, считающие себя "хорошими" и не понимающие, что это девушки находят в таких неприятных типах, как Снейп. Про себя могу сказать: в Снейпе меня привлекают прежде всего надёжность и ответственность, а не то, что он "романтичный плохой парень". Это взрослый человек, который умеет признавать свои ошибки, платить по счетам, и брать на себя ответственность за чужие жизни. Таких людей в реальной жизни в последнее время становится маловато, но тем они ценнее. Я думаю, если опубликовал, то в большинстве случаев для того, чтобы высказать свое мнение, а не услышать чужое. Для автора быть услышанным важнее, чем быть раскритикованным, я так думаю. Он пытается воздействовать своим мнением на аудиторию. Если она за ним пойдет, это поднимет самооценку - и потому интересно. Подсознательно автор ждет похвалы Что там ждёт автор и что для него важнее - это проблемы автора. Для авторов, конечно, было бы удобнее, если бы читатель покорно кушал и похваливал любую авторскую стряпню. Но этого никогда не было и не будет. Критиковали Шекспира, Толстого, Достоевского, профессия критика не сегодня возникла. Почему Роулинг должна быть неприкосновенна? Потому что ей не нравится критика? Ну это опять-таки только её проблема.

эла: Snitka пишет: в Снейпе меня привлекают прежде всего надёжность и ответственность, а не то, что он "романтичный плохой парень". Это взрослый человек, который умеет признавать свои ошибки, платить по счетам, и брать на себя ответственность за чужие жизни. Таких людей в реальной жизни в последнее время становится маловато, но тем они ценнее. Согласна

kristian70: Такое впечатление, что те, кто так рьяно обхаивает Снейпа всю жизнь жили завернутыми в ватку, в закрытой коробчке и никаких мало-мальски потрясений в жизни не испытывали, раз не можете разглядеть в Снейпе человека, которому в книгах Роулинг ни один персонаж в подметки не годится, ну может, еще Дамблдор может с ним сравняться. Что такого прекрасного есть в том же Блэке, которым многие восхищаются или в Дж.Поттере? Да тварями они были и остались, и прекрасно, что померли, и ни капли не жаль! Читайте внимательно канон, если бы не эти мерзцавцы-отморозки и потакающие им учителя вкупе с Дамбдором, которые сюсюкали с ними, Северус бы еще сто раз подумал бы, становиться ему Пожирателем или нет. А вот так голословно утверждать что Снейп по жизни плохой просто потому что у него лицо не такое смазливое как у Блэка -просто глупость. И не потому многие читательницы любят Снейпа, что к плохим парням тянет, просто мы смогли разглядеть в нем все то, что другим не под силу из-за поверхностных суждений (извините, кнешно, если кого обидела). Не думаю что хваленый Сири или Джеми Потер смогли бы вести такую ужасающую жизнь двойного шпиона, ходить на грани, терпеть и притворяться как Снейп и все ради чего? Вот потому-то они и скончались благополучно, абсолютно ничего для магического мира не сделав в отличие от Снейпа, без которого победа над Волдемортом была бы ооооочень спорной, потому как у Роулинг Поттер никакими особыми талантами не обладал. Все мое ИМХО, но прошу не делать поверхностных суждений. Если разобраться хваленый Сиря гаденыш еще похлеще Снейпа, кретин недоразвитый.

Злая Ёлка: kristian70 пишет: извините, кнешно, если кого обидела) Ну что вы, что вы, как можно! Было бы на кого что обижаться...

kristian70: Злая Ёлка Нууу, теперь мне все кое с кем окончательно понятно... Кстати, я думала что все дело в возрасте, ну там молодежь еще опыта имеет недостаточно, но судя по дате Вашего рождения, хм, не ожидала... Ну да Бог с Вами, как говорится...Я так поняла, Вы фикрайтер, тогда тем более странно такое от вас слышать.

МТА: kristian70 пишет: голословно утверждать что Снейп по жизни плохой просто потому что у него лицо не такое смазливое как у Блэка -просто глупость. И не потому многие читательницы любят Снейпа, что к плохим парням тянет, просто мы смогли разглядеть в нем все то, что другим не под силу из-за поверхностных суждений Снейп, Блэк, прочие... их внешность меня не интересует (в отличае от женских персонажей), так что буду объективен. Снейпа не люблю за его отношение к детям и к другим людям. Еще - что он прешел на светлую сторону (=предал старых товарищей) по личным мотивам. Мол, пока других убивали-насиловали-вырезали целыми семьями все было ничего, нормально, борьба за правое дело, а когда стало угрожать ненаглядной Лили, внезапно выяснилось, что Лорд, однако, нехороший человек... Блэка уважаю за то, что он преодалел нечеловеческие муки и остался человеком. Его очень жаль. Непростая молодость, потом - война. потом ад Азкабана... дальше - скитания по лесам, сидение в ненавистном доме и гибел в бою... Вообще всем мародерам не повезло. Полноценная жизнь - детство, Хогварт, немного после него. И все... Джеймс погиб. Сириус был в состоянии худшем, чем смерть (Азкабан). Люпин - одинокий, всеми покинутый, нищий... только вновь обрел друга, и опять потерял. Только обрел семью, хоть какое-то счастье - и гибель... Петтигрю... то, как он жил - это тоже не жизнь. Впрочем, он сам выбрал свою судьбу. Собаке собачья смерть. А еще Роулинг жутко несправедлива к Андромеде Тонкс. За один год она потеряла мужа, дочь и зятя... Не любит автор положительных персонажей. Всякие Малфои выживают, а положительные гибнут. И вообще сильные духом гибнут...

kristian70: МТА пишет: а положительные гибнут. И вообще сильные духом гибнут... Ну раз Снейп погиб-значицца, он положительный персонаж? И не можете Вы сказать, что он не был силен духом и храбр, раз сам Поттер в конце своему сыну сказал, что Северус Снейп самый храбрый человек из всех кого он знал. Плохое отношение Снейпа к детям и людям вообще-это следствие, а причину этого отношения следует искать в детстве и юношеских годах Снейпа, где травля его Мародерами ни за что (а просто за сам факт его существования (канон)) в основном и поспособствовала его присоединению к Лорду. Только вот сами Мародеры себя ни в коей мере виноватыми не посчитали, а решили что Снейп плохой, поэтому и стал Пожирателем. За плохим отношением Снейпа к детям и людям нужно все-таки видеть большее-как бы он их не не любил, этих самых детей и людей, но все-таки своей шпионской деятельностью он их спас немало (а среди таких храбрых и положительных Орденцев не нашлось больше никого, кто бы выполнял такую миссию). И да, внешность Северуса Снейпа в этом случае никакого значения не имеет, снейпоманы его любят не за это.

Alex: kristian70 пишет: За плохим отношением Снейпа к детям и людям ржу ни магу.... Меня тоже пожалста или к детям, или к людям, ибо плохое отношение автора коммента ко мне обеспечено))) Жить хочу! Пусть будет большее...

kristian70: Alex пишет: ибо плохое отношение автора коммента ко мне обеспечено))) Жить хочу! Пусть будет большее... Alex Да мне по барабану! Живите долго-смех, как известно, продляет жизнь! А доказываю я что Снейп хороший товарисч "умным девушкам" с 1 страницы и то потому что они оскорбляют очень большую группу людей, которым нравится персонаж Северус Снейп. Если внимательно прочитали посты-то поймете о чем я.

corall: голосовала за Снейпа, мне его действительно жаль. Мадам Ро затронула такие материи, она показала и псевдожизнь -портреты, привидения и "Вокзал Kинг-Кросс", где отправляются дальше, "отпечатки душ" из палочки(Приори Инкантатем), в общем - ощущение после 7 книг такое, что Снейп даже в смерти не обретет покоя. Умер- не довел дело до конца- имхо, битва не закончена, Лорд еще жив, а у него обстоятельства- змея покусала, и вообще -лапки опустились... несправедливо как-то, если бы Ро дала ему свою миссию выполнить и результат увидеть, может не так печально было бы.

MurzilkA: Проголосовала за Добби и Хедвиг. Но все-таки разрываюсь между этой позицией и Тонкс-Люпином. Их мне офигеть как жалко. И совершенно не понимаю, зачем их нужно было убивать! Короче: птичку жалко, домовика жалко, девушку жалко, оборотня тоже жалко. А еще сиротку Теда и его несчастную бабушку Андромеду.

Барбацуца: Я за Снейпа, конечно, голосую. Мне кажется, что единственная причина по которой мадам Ро его укокошила - он никак не вписывался в ее идиотский эпилог, кроме этого дурацко-претенциозного "Северус-Альбус". Были у Снейпушки все шансы выжить, подумаешь змея. Не захотела Роулинг его спасать. Так что да, несправедливо убибать персонажа по таким мелким причинам. Справедливее было бы убить эпилог.

Incognito*: Злая Ёлка, твоя правда, обижаться на выкрики из ватки было бы глупо. Впрочем, у Роулинг есть несправедливость в другую сторону, так сказать - когда усилий на копейку, а результат на рупь. Малфои и Снейп как раз из этой категории.

Злая Ёлка: Incognito* пишет: несправедливость в другую сторону, так сказать Это да, так что при голосовании стоило бы уточнять Если в этом плане, так я за Малфоев двумя лапками!



полная версия страницы