Форум » Общий раздел » Обсуждение ч.1 фильма "Гарри Поттер и Дары Смерти" » Ответить
Обсуждение ч.1 фильма "Гарри Поттер и Дары Смерти"
Jean: Сегодня, наконец, посмотрел фильм. Предлагаю обсудить недочеты и результаты стараний "славноизвестного" Йетса, а также личные впечатления. Что ж, начну я. С первой же сцены фильма был приятно удивлен. Режиссер явно изменил тактику, и не стал пытаться бочку дегтя превратить в бочку меда. Сцена получилась, на мой взгляд, впечатляющей. Рикман как всегда хорош: его взгляд после того как Волдеморт убивает учительницу - красноречивее и десятка слов. В этом взгляде все: и боль, и ненависть, и разочарование. Слеза, скатившаяся уже по мертвому лицу Бербедж... Отлично подмеченная деталь! Порадовали второстепенные персонажи, особенно из рядов УпСов. Правда, я так и не понял, кем был этот "красивый вампир", как отметил кто-то в зале, которого я поначалу принял за Сивого (посчитав, что поменяли актера и грим). Оказалось, что это не Сивый, хотя Йетс вложил в его уста реплики именно Сивого. В общем-то, некто брутально-очаровательный. Яксли в министерстве также отыграл на 5+. Его движения, мимика, взгляд - все на ура! Второстепенная, не важная роль, но как сыграно! В общем, старшее поколение актеров - неподражаемо. И новый Скримджер, и Пий, и Лавгуд - все к месту и все вложили в свои роли что-то свое, что только сделало их более емкими. Отдельно стоит отметить и Люциуса. Айзекс прекрасно показал надлом, а сцена с изъятием у него Волдемортом волшебной палочки вышла по-настоящему драматичной. Из фильма, конечно же, были изъяты многие важные детали (книга о Дамблдоре, например, сыграла практически ничтожную роль в сюжете фильма, также не было смерти Хвоста), но все же это не те детали, из-за которых, на мой взгляд, можно было бы однозначно раскритиковать эту работу. Драмы у этого режиссера не получаются катастрофически. Но что касается остального - он постарался. Момент с откручиванием люстры Добби... Черт возьми, я смеялся. А в костер любителей гарридрак подброшены свежие дрова. Кхм, вообще там даже дамбиволд напрашивается в определенном моменте)) А уж тем, кто ожидал Гарри/Герми и вовсе есть где развернутся. Но это так... отступление. Этот фильм я однозначно буду пересматривать. В отличие от уже пыльных 5 и 6 частей. P.S. Отмечу украинский дубляж фильма (актуально для тех, кто живет в Украине). Отлично подобраны голоса, актеры прекрасно отработали свои роли. Совершенно не ощущался дискомфорт после привычного русскоязычного дубляжа. Заклинание Забвения "ЗабутЯйтус", правда, неизменно веселило, но это уже "из другой оперы", как говорится.
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Filin_9: Фильм понравился, хотя некоторые моменты показались немного затянутыми(где Гарри, Рон, Гермиона путешествуют). Отличные Малфои получились. Актеры здорово отыграли своих персонажей.
Jean: Filin_9 Какие именно моменты вам показались затянутыми?
Злая Ёлка: Это, пожалуй, первый фильм после первого (хм... ну, вы поняли), который мне понравился. Жаль только, что не было рассказа Кричера и, соответственно, Регулуса. Хотя как вспомню курчавого Сириуса с усами - готова этому факту радоваться. Очень понравилось, как сделана сказка о трёх братьях. Все персонажи без исключения похорошели за прошедшее время, включая Флёр, которая стала похоже если не на вейлу, так хоть на человека. Некоторые даже слишком - Снейп с пышными, слегка вьющимися волосами, умилителен. Егерь-оборотень вызвал у нас с подругой дружный стон: "Ну почему не он играл Сириуса?!" Хорош, зараза! Ксено Лавгуд очень похож на Люциуса Малфоя. Ну да "все чистокровные в родстве" (с). В озвучке Снейп из Снегга превратился в Снэка. Чувствую, во второй части станет Шреком. Умилило электричество в доме Батильды. Ну и "вихри враждебные", в виде которых реют над героями Пожиратели. Да, и временной провал между заявлением Гарри о намерении посетить Годрикову лощину (явная осень) и их с Гермионой там появлении (Сочельник). Они ставили рекорд для магической Книги Гиннеса на самую длительную аппарацию? Но в целом - очень и очень неплохо. Удовольствие я получила и это радует. ЗЫ: А пейринг ЛВ/АД таки присутствует! Сцена прям как из "Сказки о мёртвой царевне"
Jean: Злая Ёлка Вот-вот, я тоже сразу подумал о "мертвой царевне")) Сам собой напрашивается клип... Скорее бы была возможность нашим мастерам видео взяться за это основательно и рассказать нам не только о том, что было там в кадре, но и о том, что было за кадром О ужас, какой пошлый смайл в данном контексте... Вообще, сложилось такое впечатление, что Йетс пытался всячески и по-всякому, так сказать, угодить фанам) Так вы думаете, тот "брутально-очаровательный" в лесу был егерем-оборотнем? Потому что это точно не Сивый (Сивого показывают в сцене в доме Малфоев). Кстати, Малфой-мэнор какой-то бедноватый, а его подвал больше похож на какую-то автостоянку с низким потолком. Но это я, видимо, придираюсь. Я тоже был разочарован, что Регулус упомянут был мимоходом. И в сцене с Кричером убрали его "перевоплощение" из зловредного депрессивного брюзги в "ударенного жизнью", и рассказ о том, что он "фанат" Регулуса. Да и зря они ему сковороду заменили на вилку в сцене с пройдохой Флетчером. Зато они сделали ударение на Добби. Учитывая полное игнорирование этого персонажа во всех предыдущих частях, кроме второй, вообще удивило, что Йетс решил его сделать - он же мастер вырезать основные детали сюжета) P.S. Рассказ о трех братьях сделан был действительно прекрасно! Креативное решение! Немало и удивило (от Йетса такое не ожидалось) и порадовало.
Злая Ёлка: Jean пишет: Так вы думаете, тот "брутально-очаровательный" в лесу был егерем-оборотнем? Его реакция на зпах как бы намекает- обычный человек вряд ли вычленил бы в лесу (где ароматов много и разных) да на бегу слабенький запах духов (не поливалась же она ими!). Либо оборотень, либо анимаг с обонятельно-ориентированной анимаформой. А Гермиона-то какова - даже в таких обстоятельствах душится! Вот это, я понимаю, женщина!
Jean: Я поначалу из-за реакции на запах и посчитал, что это Сивый, да и потом по репликам... В итоге, увидев рядом настоящего Сивого - запутался окончательно)) Предположить, конечно, можно, что это был еще один оборотень. Но Йетс мог и просто ситуацию с запахом притянуть только для того, "чтобы Гермиона упомянула о духах, чтобы Гарри сказал, что они ему нравится, чтобы Рон это услышал" и тд. Ну вы поняли) Я бы не удивился, если бы оказалось, что только для этого и нужно было. Впрочем, ваш вариант с анимагом тоже хорош, жаль все это осталось за кадром. Может и вампир, в таком уж разе) Интересно, какой вариант имел в виду загадочный Йетс Ну и как в лесу без духов - мыться-то у них времени нет... вот такие методы. Средневековье!) Кстати, к прошлым векам режиссер явно тяготеет. На этом "оборотне" был какой-то наряд века эдак 18-го. Да и на свадьбе Билла и Флер кое-кто ходил в белых париках, в нарядах, характерных для второй половины 18-го века.
Злая Ёлка: С нарядами там вообще постоянные косяки
Koo: После ПП ожидала увидеть еще один провальный и сопливый фильмец. Но, УРА и Ах! Это будет уроком... Видно, на Йетса надо ходить с очень заниженными ожиданиями. По поводу того, который "оборотень". На IMDb он зовется просто Snatcher и ничего более он нем неизвестно. Зато есть актер: http://www.imdb.com/name/nm1717183/ Хотелось бы его и во второй части увидеть
Злая Ёлка: Koo, спасибо за фамилию актёра :) Чем-то он на молодого Абдулова похож...
Jean: Koo, Злая Ёлка "что в имени тебе моем?.." Кстати, как-то неправильно его в титрах обозвали каким-то негодяем. Учитывая его роль и вообще неожиданное наличие - это фантазия Йетса из серии "Один. В лесу. И вдруг...", а дальше "Ах!") Всем желающим - ссылки на два фото этой "фантазии". Первое - промо, второе - кадр из фильма. http://potterland.ru/uploads/posts/2010-09/1283535510_shoot-hp7-scabior.jpg http://potterland.ru/uploads/posts/2010-11/1289454498_hp7-1-fp-0609.jpg
sinila: Как тут верно подметили, на этот фильм нужно идти не ожидая многого, получите удовольствия в 2-а раза больше, да. Меня ещё напугали, типа Снейпа там не будет, вообще, но от первых десяти секунд - кайф на весь фильм. Самой большой радостью для меня было то, что у Потти наконец-то Нормальный дубляж! Я этого 7 лет ждала, дождалась-таки. Новые герои порадовали, но обонятельный егерь всё же издали смотрится лучше, на мой взгляд. P.S. Да, кому-то драрри, а кому-то Герми/Белл
Jean: sinila В егере, я так понимаю, нравилась не внешность, а подача, то как он роль обыграл P.S. ГГ/БЛ - да, совершенно верно, эта часть пестрит пейрингами. Там еще Гарри/Рон и тд))
Irqa: Jean, спасибо за темку! вы чудесно написали первый пост, практически со всем согласна. мне ОЧЕНЬ понравилось увиденное, и потому от большого количества негативных отзывов в сети - очень грустно ((( С самого начала поразило то, сколько было желающих посмотреть ГП7 в день премьеры в 10 утра ;) Будний день, в 5 звездах «Дары смерти» идут в 4х залах почти одновременно. Мы опаздывали к началу, - ну, думаю, ничего, тихонько сядем на свободные места с краешку... Ага, сейчас! Свободных мест не было! Пришлось топать по ногам в нашу законную середину ряда ))) простите-извините... ой, уже начинается... разрешите присесть к вам на колени... я только дефиле Снейпа посмотрю, а потом пересяду, НУ СНЕЙП ЖЕ ИДЕТ!!! Кено всосало сразу и за два часа почти не отпустило! Вот соглашусь со Злой Ёлкой: Это, пожалуй, первый фильм после первого (хм... ну, вы поняли), который мне понравился. Только у меня – первый фильм после второго )))))) за что ж вы второй-то исключили? ))) он не меньше первого был красив, удачен по подбору актеров, трогателен и каноничен, разве нет? Правда, я разрывалась на два маленьких медведя две половинки: доктор Джекилл наслаждался и любовался с нежностью и пиететом к саге и ее героям, а мистер Хайд злобно и радостно ржал в моменты режиссерских ляпов и откровенных параллелей с фаноном впрочем они не мешали друг другу ))) Д-р Дж.: Собрание упсов сразу же задало тон! Одна из лучших сцен во всех 7 фильмах! М-р Х.: В мэноре сорняки и запустение! Айзекс отменно сыграл, хотя над его пришибленностью так и тянет поиздеваться... "я за две недели в этом проклятом замке от страха выпил больше, чем за всю жизнь…» Злая Ёлка пишет: Снейп с пышными, слегка вьющимися волосами, умилителен. Ну, он же шелковистый и с туннелями (с), как вы помните ))))))))))))))))))))) В нашем зале на тот момент собрались сторонники пампкинпая! Всё, что было с ним связано, встречалось бурными и продолжительными аплодисментами! И все-таки я не верю в пампкинпай. Я верю в прекрасную дружбу Когда Гарри и Герми танцевали в палатке, это выглядело так как и должно было быть: Гарри как верный товарищ пытается хоть немного отвлечь и поднять боевой дух своему деморализованному другу, и на какой-то момент ему это удается... Вообще, в фильме всего было в меру и сколько надо: где надо - трогательно, где надо - смешно, где надо - красиво! Даже отсебятина была к месту. Мульт про Дары Смерти! Он не может не впечатлить! А какая жутенькая Батильда! А Невилл в Хогвартс-Экспрессе... "Его здесь нет, неудачники" сразу видно, кто в Хоге будет командовать Сопротивлением! Я хочу иметь это кино на диске... Хочу рассматривать его детально… читаю отзовы, и понимаю, что упустила и то, и это… в кинотеатре так не хватало кнопочки «Стоп» и перемотки назад... Jean пишет: А в костер любителей гарридрак подброшены свежие дрова. скорее из любителей гаредрак сложили костер и бросили спичечку )) Драко так долго, видимо с некоторым удивлением и жалостью к себе рассматривал перекошенную физиономию Поттера: "Эх... испортил Квиддичную трилогию... дурак!" ))) Jean пишет: Заклинание Забвения "ЗабутЯйтус" это очень сильное украинское колдунство! Koo пишет: Видно, на Йетса надо ходить с очень заниженными ожиданиями. главное теперь, когда так хорошо пошла 1 часть, не пойти на 2ю часть с завышенными ожиданиями... Насчет эпилога уже по-моему всё понятно *смайлик, бьющийся о стену* Но ведь там еще столько всего, во второй части... дракон в Гринготтсе, Ариана, герой-Невилл, Адское пламя, "Ты был верным слугой, Северус, и мне жаль. Нагини, ням-ням"... *утирая слезы* я буду верить в Ейтса. пусть он снимет удачную продочку.
Filin_9: Когда главные герои прячутся и путешествуют по просторам Англии. Конечно, сложно уложить всю книгу в фильм и передать всю атмосферу, но фильм и так длинный, а в эти моменты отвлекаешься. Но это сугубо мое мнение)
Filin_9: Когда главные герои прячутся и путешествуют по просторам Англии. Конечно, сложно уложить всю книгу в фильм и передать всю атмосферу, но фильм и так длинный, а в эти моменты отвлекаешься. Но это сугубо мое мнение)
Jean: Filin_9, они и в книге много путешествовали по просторам Англии и прятались, даже больше чем в фильме. Странно, что вас это "отвлекало", это ведь часть повествования, причем наполненная важными по сюжету событиями. Меня, правда, в свою очередь, покоробило размышление Гермионы на тему "Гарри, можем поселиться в лесу Дин и прожить здесь до конца своих дней". К чему это было?.. Кстати, почему-то в фильме они и не думали пользоваться мантией-невидимкой. Хотя, в книге они (и это логично) то и дело прибегали к ее использованию, даже аппарировали под ней, ради безопасности.
Jean: Irqa пишет: Д-р Дж.: Собрание упсов сразу же задало тон! Одна из лучших сцен во всех 7 фильмах! Да, согласен. И шелест голоса: "Нага-айна, ужин"... Bellissimo! Вообще, в фильме всего было в меру и сколько надо: где надо - трогательно, где надо - смешно, где надо - красиво! Даже отсебятина была к месту. В основном, безусловно, да, что не могло не порадовать. Правда, на мой взгляд, кое-какие мелочи все же были чересчур. Например, "вдвоем поселимся в этом лесу до конца дней" (сценарист не сдержался)). Или насчет трогательного... Реакция Рона на пытки Беллой Гермионы была почему-то, мягко говоря, вялой, если не сказать никакой (к концу части он выдохся, наверное)). Все идеально быть и не может, и не должно, но сказать, что абсолютно все было к месту я все-таки не могу, хотя общую картину это не особо портило из-за максимально соблюденного баланса (баланс между Йетсом и Йетсом, борьба режиссера со своими "демонами" - наглядное пособие)). Насчет эпилога уже по-моему всё понятно *смайлик, бьющийся о стену* Вы умеете читать мысли Йетса? Какая у вас сильная легилименция! Я не могу предугадать того, что снимет и что "забудет" снять Йетс - он такой непредсказуемый! Судя по его фантазии, есть еще надежда на какую-нибудь счастливую гарридраку концовку без эпилога.
Irqa: Jean пишет: Вы умеете читать мысли Йетса? Ну, ведь кадры со съемок эпилога были выложены в мае. Как сказал по поводу повзрослевших героев один остроумный человек, "похоже, в Азкабане сидели все..."
Jean: Irqa О, кадры со съемок. Еще в мае. Еще в сентябре говорили, что фильм выйдет в 3D, как будто изначально так и готовили. Посмотрим, в общем-то. ))
кайенна: А я вот только что из кинотеатра. Очччень понравилось! Учитывая все прочитанные мною спойлеры, шедевра не ждала, но то, что увидела, просто очень и очень хорошо. Из больших плюсов:1. Шикарный Люциус. Когда у него задергались ноздри в сцене с отбиранием палочки, стало понятно, что Волд его уже достал. И замок прихватизировал, и палочку вот. А в следующей его сцене, когда Поттера опознавали, его рвение уже точно основано на желании поскорее закончить всю эту историю. В общем, слуга Лорда из Люциуса уже никакой. 2. Драко обалденный. У Фелтона с Рэдклифом прекрасные гляделки получились. А вообще Драко весь такой в узел скрученный от страха постоянно, что невольно впоминаются многочисленный фики о страшной жизни, которую Волд устроил Драко, пока был в мэноре. 3. Хорошо, что исправили эпизод с Буклей. Меня в книге просто убило, что птицу перевозят в клетке. Зачем? А здесь все получилось логично - выпущенная на свободу, Букля сама прилетела на помощь Гарри. Кстати, кому-нибудь еще показалось, что УПс, убивший сову, это Снейп? Он сразу резко отстал, понял, что это и есть настоящий Гарри. Из больших минусов: 1. Вот почему у них Белла третий год в одном и том же платье разгуливает? Я понимаю, что она тетка маньячная, и на шмотки ей наверное начихать, но не до такой же степени. 2. Абсолютно не к месту прорезавшийся пафос Добби. Да еще все убегающие такую живописную группу организовали с Добби в центре на перилах(как Ленин на броневичке ), что и так смешно стало, а он еще и речь давай толкать. Там тикать надо, сверкая пятками, а не о свободе рассуждать. Получилось ужасно по-дурацки - в книге все логично, нож попал в домовика случайно, судьба, как говорится, а в фильме он сам виноват. Не трындел бы, Белла бы не успела, так получается. Остальные плюсы и минусы не так бросились в глаза. Согласна с тем, что предложение Гермионы в лесу прозвучало странно. И с вялостью Рона в подземельях мэнора. А еще где-то прочла, что егерь-оборотень сильно смахивает на Джека Воробья. И это тоже подметила. Особенно когда он говорит:"Ну, и что мы стоим?" В общем, конечно, много еще чего. Может всплывет при обсуждении. А вот из непонятного, объясните, кто понял, пожалуйста. Волд отобрал у Люца палочку, а на охоту за Гарри полетел со своей что ли? Ее же там закоротило с Гарриной, значит это была родная палочка Волда, так? Или я чегой-то не так поняла?
Jean: кайенна Волд отобрал у Люца палочку, а на охоту за Гарри полетел со своей что ли? Ее же там закоротило с Гарриной, значит это была родная палочка Волда, так? Или я чегой-то не так поняла? Да, вы не так поняли (вернее, подзабыли канон ). Волдеморт, после схватки с Поттером на кладбище (4 часть), знает о родстве сердцевин своей палочки и палочки Поттера, поэтому решает прибегнуть к использованию другой палочки. Отбирает палочку у Люциуса, но в схватке в небе ее одолевает палочка Поттера. Не судьба! )) Все по канону. А почему палочка Гарри одолела палочку Люциуса, Гарри не знал, он ведь сам даже не успел применить какое-либо заклятие, и его палочка действовала самостоятельно. Он не знал, что именно проделала его палочка, вы же помните? Никто не верил Гарри, что его палочка действовала сама по себе. И никто не знал, даже Олливандер, почему палочка Гарри начала действовать самостоятельно и почему она сломала палочку Люциуса. Так что, Волдеморт был с палочкой Люциуса, но неудача вышла не из-за родства двух сердцевин, а по иной причине. В конце 7 книги Гарри задал вопрос об этом эпизоде Дамблдору. И Даблдор сказал, что палочка Гарри одолела палочку Люциуса силой волшебства Волдеморта. То, что Гарри - крестраж Волдеморта сыграло решающую роль, палочке Гарри тоже как бы передалась часть Волдеморта, часть его способностей. Поэтому палочка Люциуса была просто не в состоянии одолеть такую могущественную соперницу.
Jean: кайенна Хорошо, что исправили эпизод с Буклей. Меня в книге просто убило, что птицу перевозят в клетке. Зачем? А здесь все получилось логично - выпущенная на свободу, Букля сама прилетела на помощь Гарри. Да, мне тоже, помнится, в книге это показалось более чем странным. Ведь первый, кто заметил бы, у какого из Гарри клетка с совой догадался бы, что это и есть настоящий Поттер. Или, по крайней мере, даже если бы клетка с совой была не у настоящего Гарри, то все равно это было бы сигналом к тому, чтобы проверить именно его. Т.е. в любом случае Гарри бы засветился из-за этого, причем с гораздо большей вероятностью, чем своим Экспелиармусом, потому что в схватке и суматохе, на Экспелиармус как раз могли и не обратить внимания, или не расслышать, а вот клетку с совой не заметить было бы сложно. Поэтому этот момент в фильме я тоже посчитал более естественным и логичным, чем книжный. Кстати, кому-нибудь еще показалось, что УПс, убивший сову, это Снейп? Вы глазастая )) Завтра пересмотрю этот момент. Хотя это и не суть важно, потому что знаменитую Сектусемпру Снейпа все равно не показали, увы. Абсолютно не к месту прорезавшийся пафос Добби. Да еще все убегающие такую живописную группу организовали с Добби в центре на перилах(как Ленин на броневичке ), что и так смешно стало, а он еще и речь давай толкать. Там тикать надо, сверкая пятками, а не о свободе рассуждать. Абсолютно согласен)) Но мне понятны мотивы Йетса. В виду полного игнорирования Добби в предыдущих частях фильма (кроме 2-го), он хотел больше раскрыть этот персонаж перед его гибелью, чтобы сделать ее таки трагической. Правда, Йетс как обычно выбрал для этого весьма своеобразный момент (не к месту и не ко времени), но... на то он и Йетс. Примем это за 5 минут славы добрейшей души домовика )) А еще где-то прочла, что егерь-оборотень сильно смахивает на Джека Воробья. И это тоже подметила. Надо же! На мой взгляд, на Джека Воробья он нисколько не похож)) Персонаж получился вполне самобытный, как ни странно. В такую маленькую роль он сумел что-то внести. Но, повторюсь, все старшее поколение актеров на мой взгляд в этом фильме выложилось на все 100. Кстати, троица тоже стала играть заметно лучше (это касается большей частью Уотсон и Рэдклиффа). Гермиона, наконец, перестала гримасничать, а Гарри стал в меньшей степени деревянным.
кайенна: Jean , спасибо за объяснение про палочки. Точно, это мой склероз меня подвел. Надо было хоть книжку перечитать перед фильмом. По поводу старшего поколения актеров ППКС полный, все молодцы, просто все. Из новых персов мне больше всех Яксли понравился, в нем была страсть, глаз горел. Во время погони в минмагии аж страшно было. А из молодых я Уотсон отметила. У нее здесь и времени больше, и играть она начала. А, вот что еще мне показалось натяжкой - старый Геллерт. В смысле, из такого молодого Геллерта не может получиться такой старик. Там же совершенно разные лица, то есть абсолютно. Я даже не сразу сообразила кто это, хотя Волд обращался по имени.
Jean: кайенна, удивительно, что вы вообще разглядели молодого Гриндевальда (учитывая то, что его показали мельком), да еще так разглядели, чтобы сравнить. Все-таки, у вас, видимо, большие и зоркие глаза))
Бубамара: Моя оценка - выше ожидаемого. Конечно, как всегда все сократили, многие мои любимые сцены из книги вырезали, но хотя бы более-менее обошлось без отсебятины, а та, что была оказалась вполне съедобной. Очень не хватило присутствие на свадьбе Виктора Крама и спора Снейпа с Яксли, ну да, ладно. А вот про то, как Гарри приручил Кикимера могли и показать. А то потом не понятно будет, с фига ли Кикимер поднимет на бой домовиков Хогвартса со словами "За моего хозяина и храброго Регулуса". И почему не указали кто именно отрезал ухо Джорджу? А как же интрига о плохом Снейпе? Вдруг еще есть люди, которые не в курсе что Севка он как-бы за нас? Но, опять таки повторюсь, оценка выше ожидаемого. Мне даже скучно не было. Долгие брожения по лесам и нудные ссоры сократили до минимума - это радует, а то я очень боялась того, что в голивуде называют "психологизм в отношениях героев". Хватило этого во Властелине колец. А теперь про самое вкусненькое: Снейп в фильме просто ох@ителен!, Люциус - униженный и оскорбленный - божественен!, очень колоритен Пий Толстоватый и егерь, поймавший Гарри. Все ПС выглядели впечатляюще, чего не скажешь о героях со всех сторон положительных. Гарри, конечно, не тот худой юноша с копной непокорных волос и яркими зелеными глазами, но я ему все простила, когда он разделся))). Билла я представляла несколько иначе, но видать денег на то, чтобы нанять и перекрасить Джуда Лоу не хватило))). Вообще из киношных братьев Уизли самый симпатичный это Перси, но сейчас не об этом. Итак, я к своему глубочайшему удивлению ушла из кинотеатра не разочарованной. Раны, нанесенные Йетсом после ОФ и ПП, особенно после ПП, еще не затянулись, но боль уже меньше. Но я еще с подозрением жду финальную схватка Гарри и Волдеморта. Любимый голивудский прием всех финальных схваток побеждать злодея "как бы из последних сил" еще никто не отменял. Еще был забавный момент, о котором забыла упомянуть: Добби уже не так похож на Путина, как в Тайной комнате. Испугались! P.S. Моя подруга взяла на просмотр свою восьмилетнюю дочь Соню. Так та очень распереживалась, когда Букля погибла. Подруга ее утешила, сказала, что, мол не переживай, там еще до фига кто умрет)))
Бубамара: Jean пишет: P.S. Отмечу украинский дубляж фильма (актуально для тех, кто живет в Украине). Отлично подобраны голоса, актеры прекрасно отработали свои роли. Совершенно не ощущался дискомфорт после привычного русскоязычного дубляжа. Кстати, о голосах. Не знаю как звучал голос Волдеморта на украинском, но на русском он не впечатлил. Роулинг описывает голос Лорда как очень высокий и холодный, вроде как металлом по стеклу. А в дубляже это а'ля Саша Белый. Нисколько не впечатляет.
МТА: Jean пишет: мне тоже, помнится, в книге это показалось более чем странным. Ведь первый, кто заметил бы, у какого из Гарри клетка с совой догадался бы, что это и есть настоящий Поттер. Или, по крайней мере, даже если бы клетка с совой была не у настоящего Гарри, то все равно это было бы сигналом к тому, чтобы проверить именно его. Из седьмой книги: Одевшись, поддельные Поттеры вытащили из второго рюкзака совиные клетки, в каждой из которых находилось чучело белой совы, и такие же, как у Гарри, рюкзачки. Так что там они додумались сделать шесть муляжей, хотя легче было бы выпустить сову...
Jean: МТА Cпасибо, что напомнили! Да, про муляжи я и правда забыл. Но, действительно, проще было выпустить сову, и это ощущение у меня сформировалось во время чтения книги.
Jean: Бубамара А то потом не понятно будет, с фига ли Кикимер поднимет на бой домовиков Хогвартса со словами "За моего хозяина и храброго Регулуса". Я так подозреваю, что Кричер поднимет в бой домовиков совсем с другими словами, а то и вовсе они сами поднимутся... )
кайенна: Jean , что вы, конечно, Геллерта я не успела разглядеть! Там такая скорость была, как будто опаздывают. Это я еще на кадрах, фотках разных задолго до премьеры увидела. Вот думаю еще раз сходить. Может еще чего-нить интересненькое замечу.
МТА: Jean пишет: МТА Cпасибо, что напомнили! Да, про муляжи я и правда забыл. Но, действительно, проще было выпустить сову, и это ощущение у меня сформировалось во время чтения книги. Похоже. иногда в фильмах исправляют книжные недочеты. Jean пишет: Я так подозреваю, что Кричер поднимет в бой домовиков совсем с другими словами, а то и вовсе они сами поднимутся... ) кайенна пишет: Геллерта я не успела разглядеть! Там такая скорость была, как будто опаздывают. Это я еще на кадрах, фотках разных задолго до премьеры увидела. Действительно очень мелькает, и молодой Геллерт и старый показаны крайне мало. В фильме не удосужились объяснить кто это такой, Гриндевальд, чем знаменит. У не читавшего книгу может сложиться впечатление. что его посадили в тюрьму за кражу волшебных палочек. Почему-то в отличии от книги он сдает спящую красавицу Дамблдора и остается жив. Ну, может в следующей части убъют вместе с Петтигрю. Порой кадры слишком быстро мелькают, например когда убивают учительницу маггловедения - "Авада" еще слышна, а продолжение нет. Волдеморт научился кастовать это заклинание частично невербально? А вот "Круцио" и он забыл (не пытает Геллерта) и Белла тоже запамятствовала (зато она освоила резьбу по Гермионе). Очень понравился поход в министерство. Стильный Яксли, хороши и прочие актеры. Разве что надо было бы показать, как Гермиона и Ко разрабатывают план проникновения и что они при бегстве на миг перенеслись на Гриммо. Со времен пятого фильма я был убежден, что снимать надо фильмы в двух частях. Теперь думаю, что может стоило бы снимат сериал? Серий 20-30 на все семь книг...
Jean: МТА, Действительно очень мелькает, и молодой Геллерт и старый показаны крайне мало. В фильме не удосужились объяснить кто это такой, Гриндевальд, чем знаменит. Я полагаю, его историю (как и историю Дамблдора) вполне могли оставить на вторую часть фильма, чтобы разбавить экшн, который в ней ожидается (одна битва за Хогвартс чего стоит). В этом плане, кстати, на мой взгляд этот фильм получился сбалансированным - не было такого, что экшна слишком много, а смысла/истории слишком мало или наоборот. Почему-то в отличии от книги он сдает спящую красавицу Дамблдора и остается жив. Ну, может в следующей части убъют вместе с Петтигрю. Да, учитывая, что в книге, насколько я помню, Гриндевальд вовсе не сдавал Дамблдора, а о том, что палочка в гробнице Волдик сам догадался. Гриндевальд же только посмеялся над своим "преемником". То, что Хвост не умер - какой-то чудовищный недочет. Когда и КАК режиссер собирается его убить - непонятно. Неужели сделает из этого какой-то слезный момент... Или вообще решил не обращать на это ничтожество внимания... В общем, этот вопрос остается открытым. Порой кадры слишком быстро мелькают, например когда убивают учительницу маггловедения - "Авада" еще слышна, а продолжение нет. Волдеморт научился кастовать это заклинание частично невербально? По-моему, это мелочь несущественная. Я даже внимания не обратил, потому что там акцент был сделан не на само заклинание, а на чудовищность ситуации. А вот "Круцио" и он забыл (не пытает Геллерта) и Белла тоже запамятствовала (зато она освоила резьбу по Гермионе). Да-да, слегка коробит. Так же как и реакция Рона на пытки Гермионы. Белла - любительница холодного оружия и тактильного контакта, судя по всему Разве что надо было бы показать, как Гермиона и Ко разрабатывают план проникновения и что они при бегстве на миг перенеслись на Гриммо. Ну, всю книгу не уместить в фильм. По-моему, кстати, очень грамотно был сделан этот момент. По тому, что они выбрали именно министерских сотрудников и так понятно, что они подготовились, по крайней мере придумали план. Меня больше расстроило то, что не показали ссору Гарри с Люпином. Их отношения перешли на более взрослый уровень, более близкий, они стали почти родственниками. Было бы уместно показать это, но, увы. Однако, опять же - я прекрасно понимаю, что в фильм, даже из двух частей, вместить все - совершенно нереально. Хорошо хоть, что Йетс вместо этого не вставил какую-нибудь отсебятину, он ведь это прекрасно умеет делать. Согласен, что небольшой сериал - было бы неплохо в идеале. Но сериал не покажешь в кинотеатрах. К тому же... мыльная опера, даже про Гарри Поттера, это и есть мыльная опера. В нее непременно впихнули бы что-нибудь такое, что даже Йетс постеснялся бы снять)) Сериалы, так сказать, совершенно отдельная кухня со своими правилами. Уверен, сериал в итоге не был бы лучше полнометражных фильмов.
кайенна: О, вспомнила, о чем хотела спросить народ. После спешной аппарации из дома Лавгудов, троица попадает в самую настоящую засаду. По крайней мере, выглядело это как засада. Как будто их егеря поджидали. Как это может быть? Откуда бы егерям знать, куда и когда именно аппарирует наша доблестная компашка? Они ведь и сами не знали. Я предположила, что Гермиона(ответственная за аппарацию, как я поняла), перенесла всех троих на одно из тех мест, где они уже были. Наверное, с технической точки зрения, это проще, легче сосредоточиться. Но на вопрос это преположение не отвечает все равно. Мало ли, где троица побывала за время своих скитаний. Есть какие-нибудь версии? По поводу НЕубийства Питера. Я думаю, что его угрохают во втором фильме, во время битвы за Хогвртс, например. Так, не особо акцентируя на этом внимания. Дескать, умер и ладно.
Jean: кайенна, Откуда бы егерям знать, куда и когда именно аппарирует наша доблестная компашка? О том когда аппарирует троица, Пожиратели смерти узнали как только Лавгуд произнес имя Волдеморта, на которое было наложено отслеживающее заклинаниие. Однако, я тоже не заметил, чтобы кто-нибудь из троицы произнес имя Волдеморта уже после того как они аппарировали. Вероятнее всего, по логике режиссера, они просто-напросто случайно наткнулись на егерей, а вернее егеря на них.
Кири: кайенна ради интереса поискала, в чем была Белла в фильмах)) неа, разные наряды. На промо-фотках точно разные, в фильмах - в ПП платье один раз повторило платье из ОФ)) платье с ОФ платье с ПП платье с ДС-1 А фильм понравился, да. Не знаю, кто там пнул Йетса и всю честную компанию, но скачок в плане качества весьма ощутим. Играют замечательно, снято прекрасно, и вполне динамично смотрится в отличие от затянутых скитаний в книге.
Alex: Посмотрел. Удовлетворен. Ржу над тем, что скоро появится много фиков с пейрингом ГП/ГГ
Злая Ёлка: Alex пишет: много фиков с пейрингом ГП/ГГ Это-то уже не новость :) Я думаю, скоро появятся фики с пейрингом НЕ/ГГ
Jean: Злая Ёлка, ППКС, "НЕ" - "неопознанный егерь" romance/drama о том, почему он ее, собственно, унюхал: что за этим кроется, и что из этого в итоге получится. Ведь не может же это быть просто так (конечно же)! И если выйдет простой какой-нибудь гет - это, право же, будут только цветочки. Ведь в итоге из этого может получиться даже слэш, а то и высокорейтинговый ангстовый фэмслэш. И в конце концов! Понравились ему ее духи или нет?!
кайенна: Кири , да, точно, платья разные, но очень уж похожие. Подробности я не разглядела, а вот шнуровки на плечах и рукавах запомнились. Спасибо за приведенные фотки.
moaning: Все играли кошмарно, от полнейшего провала кино спасает только Руперт Гринт, который плохо играть не умеет и никогда не умел. Но озвучивают ВСЕХ кошмарно! Гарри то кричит, то стонет, Гермиона пищит, Снегг шипит, Амбридж квакает, а для Рона в русском языке просто нет подходящего глагола!
Ирен: moaning пишет: от полнейшего провала кино спасает только Руперт Гринт, который плохо играть не умеет и никогда не умел Не согласна. Умеет плохо играть, умеет.
Злая Ёлка: Перечитала обсуждение. По ходу возникло ещё несколько замечаний: Бубамара пишет: Подруга ее утешила, сказала, что, мол не переживай, там еще до фига кто умрет))) Добрая мамочка! Правильно утешила! Бубамара пишет: голос Лорда как очень высокий и холодный, вроде как металлом по стеклу. Это глюк перевода, как мне объясняли знатоки языка. Он вовсе не высокий. кайенна пишет: что вы, конечно, Геллерта я не успела разглядеть! А я вот как раз разглядела и умилилась няшечкой-блондинчиком. А вот что там со стариком происходило - как-то вообще невнятно и если книгу не читать (как я) - вовсе непонятная сцена. МТА пишет: зато она освоила резьбу по Гермионе Да эта сцена - вообще фем-БДСМ, я щетаю! То-то Роник засмотрелся - не иначе, опыт перенимал! Jean пишет: Меня больше расстроило то, что не показали ссору Гарри с Люпином. А вот за это Йетсу мой личный поклон! Одна из самых неприятных сцен на мой взгляд, Гарька там ведёт себя просто безобразно. Jean пишет: Понравились ему ее духи или нет?! Судя по виду - понравились ;)
полная версия страницы