Форум
"Стихи на незаданную тему", G, не закончено./от 16.06 - "И чего мы в них находим?..."
Тэм Элленфорд: Название: Стихи на незаданную тему Автор: Птица Свободы Бета: нет Жанр: Poetry Рейтинг: G Пейринг: Какой к Мерлину пейринг??! Отказ: всё Роулинг? да пожалста... сами не бедные Аннотация: полуненормальное стихотворчество от забора до обеда с проблесками гуманизма не к тем, кому надо Предупреждения: нет Статус: НЕ закончен
Ответов - 46, стр:
1 2 All
Тэм Элленфорд: 11. Осеннее (Без сожаления)Жанр: философская драма Персонаж: Беллатрикс Лестранж, наедине с собой Аннотация: Осень. Пост-Азкабанские заметки. Комментарий: написалось само под косвенным впечатлением вспомненного четверостищия (см. ниже). И да не зарекусь я от ООС… Отнимите жемчуг – останутся слёзы, Отнимите злато – останутся листья Осеннего клёна, отнимите пурпур – Останется кровь… М.Цветаева Верить в наше золото? Ох, да бросьте вы… В жизни полнокровной – такая смешная малость. Вот под ногами золото листьев осени – Больше-то ничего уже не осталось. Осень – время о выборе вспомнить, Даже подержать его – как лист – в ладонях… Я не Жалею. Королевский пурпур – детская мечта-сказочка… Я на те вопросы уже не помню своих ответов, Но Заклятие Пытки – или Режущее – срывается с палочки, Чтобы мир стал моего любимого цвета. Кровь и огонь-в-крови – неизбежна расплата: Виновность – за избранный путь награда. И не Жалею. Серьги драгоценные – жемчуг материн… В первый же обыск сорвали – обидно как-то. Но потери, как старая медь, покрываются патиной, И что люди, что вещи – просто списочек фактов. Не кричать – ничему ведь не возвратиться, И слез нет – вот уже лет как тридцать… Но не Жалею.
WolfRose: Тэм Элленфорд
Тэм Элленфорд: Да, приятно, чёрт побери... За цветочек, в смысле. WolfRose Сейчас работаю над философско-идеологическими зарисоками...
Тэм Элленфорд: 12. Маленький поствар с «другой стороны» Жанр: драма, общий Персонажи: Тэм Элленфорд и Собеседник(за кадром) Аннотация: 1998 год. Дети войны. Хотя на самом деле – не дети уже, конечно… Их родители были ПС. А они – кто? Комментарий: вот я и отразила всё-таки часть своей придуманной «ГП»-биографии… Примечание: на момент действия стихотворения Тэм 14-15 лет, собеседнику – 17-18. Я, наверно, буду жестокой, Но – вздыхаю – нельзя иначе. Да, я младше. Глупее, может. Но тебе безразлично, правда?! Чтобы кто-то сказал, что надо. Чтоб хоть кто-то – ведь сам себе ты Уж раз сто говорил, вот только… …Да, я знаю – не помогает. Мне известно, что жизнь – швыряет На обломки не раз, не десять, А всегда. От секунд зависит, Кем мы были и кем мы будем, И куда мы пойдём… Ты – знаешь? Я завидую. Честно. Слушай – Неужели всерьёз решил ты, Что хоть что-то от нас осталось? Не от нас, а от них… Конечно, Мы – лишь дети. Родитель – в яме, Или – оба. А… Кто твои-то? Всё спросить не могла ни разу… Отвечай. Может, станет легче… Нет, не сразу. Сначала – больно. Что – ушли. И что – не вернутся. Но потом, когда лучше вспомнишь – Вдруг окажется, что – любили. Даже если лишь в промежутках Между рейдами и бегами, За границей – в коротких письмах… Угадал. Да, мои – скрывались. А твои – в Азкабане… То есть – Только мать?! …Да, уже понятно, Да, убить, безусловно, легче, Чем судить. Да и нас бы тоже… Но - кому мы нужны? Зачем мы? Так, ошмётки над British Islands, О которых – никто не плачет… Поделом. Мы отлично знали, Кто они. И что сами путь их Повторим. И других мы знали – Их соратников… Я ведь, слышишь, Даже видела приближённых Самого… Ни к чему – примеры, Всё равно ведь, раз всех там – тоже, Как и наших… Ну что, полегче? Заглушила? Теперь-то – ясно?... По себе понимать училась, Капли… Дождь… Ну и пусть, ведь правда? Так красиво – как будто дома… Там, в Шотландии, вряд ли ищут – Я туда. Ну а ты – как знаешь. Нет, тебе помогать не буду – Каждый здесь за себя. Когорты Больше нет. Мы одни на свете… Только ветер – разделим вместе, Да ещё – разговор делили, Нашу память и то, что оба – Закалённые и не плачем. Мы – не дети. Война – не шутка. Мы… А кто мы? Ты – как ответишь?... Тоже – молча?... Я так и знала. Аппарируй! А мне – не в возраст. Уходи. Говорю – жестокой Я была, остаюсь и буду, И сказала – ты что-то понял. Понял то, что потери – данность… Я смотрю. На закат. Понятно?! Доберусь – как-нибудь… Как знаю… Только вот – постою немного… Я – не плачу… Всё – только тени…
Airien: Так, светлая зараза Айриэн прежде всего, как водится, блох в тексте покруциатит с Вашего позволения... Тэм Элленфорд пишет: Тэм Элленфорд пишет: От секунд зависит Кем мы были и кем мы будем, - нужна запятая после "зависит" не в возраст. Так нельзя. Устойчивое выражение - "не по возрасту". А тут даже не "не по возрасту" имеется в виду: аппарирование не одежда, чтоб быть кому-то не по возрасту. Тут имеется в виду обратное: героиня слишком мала для аппарации. Человек мал для действия, а не действие ему не по возрасту. Тэм Элленфорд пишет: Говорю – жестокой, Я была, остаюсь и буду, После "жестокой" не надо запятой, составное сказуемое не разделяется. А по смыслу - хорошо получилось. Прежде всего мне нравится, что видно то, что это - подросток. Пафосные выражения, эмоциональность - вполне естественно для 15-летней девочки с неплохим уровнем культуры, которой от жизни уже успело прилететь. Девочку эту прямо-таки видно, живая.
Тэм Элленфорд: Что Вы, Айриэн, Вы - не зараза... Наоборот, снисходите до меня, грешной и Тёмной, своим бета-разбором... Да, пунктуация всегда была моим слабым местом. Исправляю. А вот с пресловутой аппарацией придётся подумать. Редактировать, к сожалению, чаще всего гораздо труднее, чем идти на поводу у вдохновения. Спасибо, что героиня показалась Вам настоящей. Стараюсь, работаю...
Тэм Элленфорд: 13. Что было до. Тайные собрания. Жанр: просто история Персонажи: будущие ПС в Хогвартсе Аннотация: всё в названии. Комментарий: легкая форма для серьёзного содержания. Навеяно эпизодами ролёвки в sms-чате HOGWORDS Это так, ещё не сборы, Плана – не было, и нет… Просто встречи в коридорах, Просто – как случайный след. Балансировать на грани Слов опасных и простых Научились очень рано, На намёк меняя их, Паутиной разговоров Оплетая факультет… Есть согласие на сборы, Но пока что плана нет. Терпеливо, осторожно Набирая тех, кто «за», Понимать пора – несложно Лгать профессору в глаза. Так за чем же дело стало,, Раз пустует кабинет?… Расхождений очень мало В том, какой давать ответ. Хоть и поздно – не проблема Из гостиной уходить… Если есть сегодня тема – Значит, нужно обсудить. И под утро – расходиться, Тихо двери закрывать… Отсвет факельный на лицах – Словно знак или печать. Сколько было там решений, Обещания – без слов, Списки начатых свершений, Списки будущих врагов… Бесполезны все гаданья – Что – потом, и кто – куда. Чем бы ни были метанья – Нас приводит вновь сюда. Чем бы ни были надежды – Одинаков наш итог. Всё, что будет – было прежде, И скрывается меж строк. Что бы мы ни выбирали – Каждый выбрал лишь одно… …Ждёшь от автора морали? Не дождёшься всё равно.
rakugan: Тэм Элленфорд Спасибо. Понравилось, особенно концовка. Размер и все такое немного хромает, но тут я ничего не могу сказать толкового. А по смыслу - здорово. И финал отличный.
Тэм Элленфорд: rakugan Благодарю. А концовка придумалась мне в самом начале работы над стихом... Ну а форма... Форма - дело наживное, уверена в том. Надеюсь, ещё будут отзывы. Всё больше становлюсь ПС по духу...
Ilmira: Сильно
Тэм Элленфорд: Ilmira Спасибо. Хотя, конечно, хотелось бы более подробного отзыва... Но тем не менее. А сейчас будет стих-голимаяимха...
Тэм Элленфорд: 15. И чего?... Жанр: зарисовочка «в тему» Персонажи: мы Аннотация: «и чего ты находишь.. в таких вот?»(с)мама аффтара, после прочтения ГП7. Комментарий: нечто вроде ответа на вышеприведённый вопрос. Махровое ИМХО Тэм как аффтара. Уж извините. И чего мы находим во всяких порочных субъектах?.. С точки зренья обыденных дамочек выглядим странно, (В том числе, и для той, что в каноне про всех написала)… И нацистских идей персонажей своих не приемлем. Рассмотреть, разложить – как учёному: да, интересно, На причинах и следствиях строить свой собственный фанфик… Только вот эти следствия с фактами – все не в их пользу, Только много «достройки» цементом для нас в измышлизмах. И пол-фандома против – и против, похоже, резонно. А огрызки от совести шепчут, что, мол, заигрались… …Так чего мы находим во всяких порочных субъектах? Это странно звучит – но, похоже, людей мы находим.
WolfRose: Тэм Элленфорд пишет: Это странно звучит – но, похоже, людей мы находим. В яблочко... Спасибо!
Airien: А я вот возьму и покусаю, как всегда. Тэм Элленфорд пишет: С точки зренья обыденных дамочек выглядим странно, Имхо имхастое... некрасиво, Тэм. Это блоха не техническая, а этическая. Видишь ли, кроме "обыденных дамочек" твое мнение не разделяет много кто еще. Это раз. А два - это то, что этическая позиция - это вообще не вопрос обыденности-необыденности. Не всякая обыденная дамочка мещанка, не всякий светлый - обыденная дамочка, и не всякий светлый - мещанин. А у тебя получается, что вот ты, гордая и прекрасная, а вот все не разделяющие твое мнение - "обыденные дамочки", мещане, неспособные по недомыслию и обыденности на такую высокую позицию. Некрасиво и очень обидно, я как-то предпочитаю, чтоб моя позиция имела право на жизнь вместе с твоей, а не на положение домового эльфа при аристократе. Тэм Элленфорд пишет: С точки зренья обыденных дамочек выглядим странно, (В том числе, и для той, что в каноне про всех написала)… Опять же, некрасиво. Получается опять-таки: ты Темная умница, а автор канона, откуда ты берешь героев - обыденная дамочка. Ну зачем? Тэм Элленфорд пишет: И нацистских идей персонажей своих не приемлем. А вот теперь пошла техника. Прочитай эту фразу вслух и достаточно быстро. Уйма согласных и одинаковых гласных. Фраза превращается в невыговариваемую скороговорку. Кроме того, "нацистских идей персонажей своих" - нанизывание падежей, из-за нескольких слов в одном числе и падеже подряд не поймешь сразу, что к чему относится. Стихи могут сколь угодно быть тяжелыми для восприятия - но читаться они должны не спотыкаясь взглядом, во всяком случае, при твоем плавном размере. Тэм Элленфорд пишет: Только вот эти следствия с фактами – все не в их пользу, Размер сбит: логическое ударение стоит на "их", ритмического там быть не должно. Итог - опять же ритмическая "кочка", из-за которой строка не воспринимается. Тэм Элленфорд пишет: Только много «достройки» цементом для нас в измышлизмах. "Достройка цементом" - звучит странно. Цемент - скрепляющий материал, а не непосредственно то, из чего строят. Цементом скрепляют, строят все же из кирпичей/блоков/вставить из чего. Тэм Элленфорд пишет: И пол-фандома против – и против, похоже, резонно. Так все-таки, резонно против или против потому, что это "точка зренья обыденных дамочек?" Логики нет. Или уж вправо, или влево, или ты считаешь эту точку зрения резонной, или просто мещанской. Определись :)
vas-a-vas: Airien пишет: получается, что вот ты, гордая и прекрасная, а вот все не разделяющие твое мнение - "обыденные дамочки", мещане, неспособные по недомыслию и обыденности на такую высокую позицию. Некрасиво и очень обидно ППКС. Меня эти строки тоже сильно покоробили.
Тэм Элленфорд: Airien О, тысяча извинений! Я под "дамочками" имела в виду не вас, господа Светлые, а вот как раз людей, "неглубоко" в этом деле сидящий, как моя мама, к примеру. И ничего осокорбительного в виду не имела... А "мещанский" - этого вообще и рядом не было... Вероятно, мне надо было употребить не слово "обыденные" а слово "обыкновенные", в самом что ни на есть нейтральном аспекте. Т.к. я считаю "обыкновенных" - счастливыми. И, опять же, знака равенства между "обыкновенными" и Светлыми не ставлю... Airien пишет: Цементом скрепляют, строят все же из кирпичей/блоков/вставить из чего. То, из чего "строим" - это факты. А достройка образов - это на мой взгляд именно цемент... Нда, похоже, дорабатывать надо серьёзно. Как сказал Черномырдин, "хотели как лучше, а получилось как всегда". Бью себя левой пяткой. WolfRose Это вам спасибо... За единственный положительный отзыв:)
полная версия страницы